Filmer på viaplay/netflix- min vurdering!

Jeg tenkte å komme med noen meninger om noen filmer jeg har sett på viaplay. Det kan hende du har sett alle filmene før ettersom de ikke er nye, men hvis ikke får du kanskje en ide til helgefilmen. (Noen av filmene tror jeg ligger på netflix.)

1. I Tonya. Sjanger; Drama. Filmen er basert på livet til kunstløsputøveren Tonya Harding, som kanskje (dessverre) er mest kjent for å blitt beskyldt for å skade sin konkurrent Nancy Kerrigan under OL på lillehammer i 94.. I filmen kommer det frem hvordan Tonya levde i ett vanskelig forhold til sin mor og også i ett voldelig forhold til sin kjæreste. Terningkast 4.

2. Mollys game. Sjanger; Drama. Filmen er basert på en sann historie. Og i filmen møter vi den tidligere olympiske skiutøveren Molly Bloom som blir vertinne for noen eksklusive gamblerklubber for rikfolk. Dette er ikke en film med veldig mye action, men det er en interessant historie. Jeg likte nok filmen mye fordi jeg liker Jessica Chastain. Jeg gir filmen terningkast 4.

3. Chloe. Sjanger; Psykologisk thriller. Filmen handler om en kvinne som er redd for at hennes mann er utro, og hun betaler en jente ved nickname Chloe for å teste hennes mann (for å se om han ville vært utro.). Men dette blir ikke helt vellykket, ettersom den forførende Chloe viser seg å være utstabil og ikke så lett å bli kvitt.. Filmen var underholdende og kan godt anbefales, men spesielt god var den kanskje ikke. Terningkast: svak 4

4. Split Sjanger; Thriller/grøss. Filmen handler om en mann som er diagnotisert med 23 ulike personligheter. Men han er iferd med å utvikle den 24.. Filmen starter med at hovedkarakteren kidnapper tre jenter og sperrer de inni huset sitt. Og de finner raskt ut at han er ulike personer når han kommer innom. Og mannen går ellers i terapi, der en hyggelig pykologdame prøver å forstå hans tilstand. Denne filmen anbefaler jeg, den var ganske bra.  Men hovedpersonen var veldig creepy. Spesielt Hedvig fikk jeg nesten frysninger av. Terningkast 5.

Traileren er mulig mer skummel enn selve filmen, hehe;

5. Phantom thread. Sjanger; Drama. Filmen handler om en syerske og hans egenrådige muse (hun var vel hans prøvedukke og manekeng i utgangspunktet og så hans utkårede).. Filmen har fått mange nominasjoner, og det ser ut som alle i kommentarfeltet på youtube synest filmen er helt fantastisk.

Og med all respekt for de som liker filmen, men gjeeeesp! Jeg synest den var meget spesiell og orket såvidt se ferdig. Jeg likte ingen av hovedkarakterene, og det luktet veldig munchhausen von proxy. Og joda, filming og kostymene var nok kvalitetsmessig veldig bra, skuespillerne var gode, men det var etter min smak en litt kjedelig film. Terningkast; 3 minus

6. Get out. Sjanger; Thriller/grøss. Filmen handler om en svart mann som blir introdusert til familien til sin nye hvite kjæreste. Men det viser seg at alle mørkhuda i området oppfører seg veldig underlig.. og han oppdager noe skremmende når han tar ett bilde av en mann. Terningkast; Svak femmer

Traileren til Get out viser litt for mye, så anbefaler ikke å se den før filmen.:-) Og dessverre troor jeg ikke at denne filmen er gratis på viaplay for øyeblikket, men må betales litt for.

 

HAR DU SETT ALLE DISSE FILMENE FØR?

HVA ER DIN MENING?

NETFLIX- DESIGNATED SURVIVOR

Jeg har kosa meg skikkelig med en ny serie i det siste. Den har ødelagt døgnrytmen min fullstendig- og jeg tror jeg har sett 21 episoder på 3 dager.

Serien heter Designated survivor, og den starter med at at hele regjeringen i USA dør i terrorangrep utenom noen få- deriblant “The designated survivor” som plutselig da blir statsminister. En dramatisk start- men jeg vil ikke si at serien er den skumleste.

Vanligvis så liker jeg ikke serier med så veldig” heltepreg” og “tøffe klisjeaktige FBI folk.” Så derfor er det litt rart at jeg liker denne serien. For her er det nok av både klisjeer og tøffe intelligente FBI agenter som tilsynelatende aldri trenger hverken hvile eller mat . Og det er veldig amerikansk.

Men jeg tror noe av grunnen til at jeg liker serien likevel, er fordi jeg liker mange av karakterene. Og jeg ser på serien som underholdende, og er litt fascinert i det hvite hus.

Jeg kan ellers si at den “nye presidenten” i serien egentlig blir president fordi de som utfører terroren ser på han som minst egnet til jobben, og han har mange utfordringer i starten av sin periode. Mer skal jeg ikke spoile rundt det..

Trailer her:

Jeg vil ikke kalle serien super bra, men det er mye spenning, og sjarme. Og serien føltes egentlig litt som en mild katatrofefilm som drøyer og drøyer. Men det blir sjelden kjedelig. Ja, det ble nesten litt humoristisk iblant hvor mye som skulle skje.. Og det er jo nokså forutsigbart hvem som kommer til å overleve alt og ikke. Dere kjenner sjangeren. 😉

Ellers så får av en eller annen grunn flere av karakterene meg til å smile, og jeg heier skikkelig på den presidenten og hans sympatiske førstedame. Dersom denne mannen hadde funnes på ekte så hadde jeg håpet han ble valgt- for verdiene og handlemåten hans er nokså eksemplarisk for en president vil jeg si. Og det er ellers imponerende hvor freshe alle i det hvite hus ser ut i serien til tross for dramaet og stresset de opplever.;) De virker nesten som de ikke sover engang, og de er alltid på topp med en humoristisk frase på lur, hehe. Og til tross av at alle de unge i det hvite hus er single så har det vært veldig lite romantikk i sesong en. Men slikt har de jo ikke de hatt tid til med alle de pressekonferansene og krisemøtene.

 

HAR DU SETT DENNE SERIEN?

MIN MENING OM SERIEN “HJEM TIL JUL”.

Nb! Innlegget inneholder små beskrivelser av noen scener i serien- men ingen store spoilere.

Foto: Netflix 

Nå har jeg sett ferdig den nye norske Netflixserien “Hjem til jul” Og jeg ble veldig positivt overrasket. 

Jeg må fint innrømme at jeg hadde litt lave forventninger til denne “kjendisspekkede” norske juleserien. For jeg synest ofte mange norske komedier ikke har så høy kvalitet. Og selv om det er mange store navn, så betyr ikke alltid det at serien er god..

Av kjendiser kan jeg nevne: Stian Blipp, Anette Hoff, Gabrielle Leithaug, Line Verndal, Dennis Storhøi, Hege Schøyen m.fl.

Men tross ett enkelt konsept og litt klisjeer, så jeg koste meg ordentlig. Og skuespilleren Ida Elise Broch har en sjarme og utstråling som virkelig skinner gjennom, og hun er mye av grunnen til at serien fungerer så godt.

Ida Elise Broch som Johanne på en av sine dater. Foto: Netflix

Serien handler om single Johanne som 1 desember lyver om at hun har fått seg kjæreste som hun skal ta med til jul- og så har 24 dager på å finne seg en kjæreste.. 

En av grunnene til at serien kanskje traff meg litt ekstra var fordi jeg kunne kjenne meg igjen i noe av Johannes situasjon.  Jeg er tross alt ca på Johannes alder og jeg er singel.

Og på min alder så er man veldig ofte den eneste single og barnløse blant venner. Og jeg tror kanskje det er enda mer merkbart på små steder og i bygder enn i store byer. (Der det er lettere å finne miljø med andre voksne single)

En scene som var litt gjenkjennelig var når Johanne sitter mellom to venninner som kun prater om “barneprat og bleier,” og de sier at hun ikke vet hva “sliten er” som ikke har barn. (For Johanne sier hun er trøtt, ettersom hun får alle ekstravaktene på jobb på seg i jula- fordi hun er singel) Og som barnløs føler man gjerne at man ikke har så mye “gyldig” å si “i alle settinger sammen med nybakte trebarnsmødre- og da kan man føle seg litt på siden.

Artist og bergenser Gabrielle Leithaug debuterer som skuespiller i rollen som Johannes besteveninne. Og jeg synest hun nailer det jeg.. Foto: Netflix

Jeg smilte godt av enkelte av datene og situasjonene hovedkarakteren “Johanne” kom opp i. Kanskje fordi tross komediesjangeren og litt overdrivelse, så innebar serien nokså gjenkjennlige datingsituasjoner og venninne-diskusjoner.

For hvor åpen må man egentlig være for å finne den rette? Og hvor langt oppover og nedover skal man sette aldersgrensen på nettdating? Skal man gå for å date “sporty-Stein” når man ikke er så sporty selv?

Og hvem har ikke enten fått hjertet knust av en “f..boy” før selv, eller i det minste hatt en venninne som har gått på den smellen?

Mor (Anette Hoff ) legger i serien litt press på at datteren skal få seg kjæreste (Ida Elise Broch.) Foto: Netflix

Johanne prøver å date ulike menn i ulike aldre. Men å date en 19 årig gutt tror jeg i realiteten nærmest aldri kan gå bra når man er 30 selv, fordi man er oftest på helt ulikt sted på flere måter..

Og uten å spoile for mye, så var scenen i badstua når hun dater en “voksnere etablert mann” så klein at det gjorde vondt, haha. Og det kan være noe med å date en generasjon over og under- selvfølgelig litt avhengig av personen..

Ellers så må jeg legge til at jeg synest “den eldre damen på sykehuset” var veldig artig og forfriskende, og Johanne var jo en fantastisk sykepleier.

Og jeg må trekke frem daten som hadde “mye erfaring,” bare ikke med kvinner (men med drager og sånt) som en morsom scene.

Johanne med kjærlighetskake til en av sine dater. Foto: Netflix

Forresten så lurte jeg på om gaten utescenene er spilt inn i er den samme gata som “Pippis jul” er spilt inn i? En bakke med gamle koselige hus..(Bildet) Og som Pippi kjører Johanne spark ned bakken.. Er det fra Røros? (Jeg fikk som en digresjon lyst å reise til Røros, hehe… Har svært der en gang for lenge siden.)

Til slutt kan jeg si at serien hadde både sjarme, humor, litt klise og noen små tankevekkende elementer. Så dersom du vil ha en enkel, skikkelig feel good serie før jul, så anbefaler jeg virkelig “Hjem til jul.”

Terningkast: 5

 

HAR DU SETT SERIEN?

Nb! Jeg klarte få publisert en innleggskladd isted ved ett uhell (sikkert bare jeg som får til slikt.) Jeg bladde i revisjonene- så jeg aner ikke hvordan det såg ut når dere eventuelt leste.. For jeg skiftet jo nesten tema mellom revisjonene, og ja.. Så dersom dere har lest ett veldig rotete innlegg med små bilde så for dere ha frøken trøtt surrehode unskyldt.. !

SERIE ANBEFALING- NETFLIX

Jeg vil anbefale en serie på Netflix som heter “Somewhere between”. Jeg såg hele serien på to dager, og synest den var fengende.

Serien handler om en kvinne som opplever at hennes 8 år gamle datter blir drept. I sorg tar hun selvmord ved å hoppe i havet med stener i lommene (derfor stenen på bildet), samtidig som en mann samme tid blir forsøkt drept like ved.

Begge overlever, men havner på mystisk vis 8 dager tilbake i tid.

Og det er disse åtte dagene serien handler om. På disse dagene må denne kvinnen og mannen prøve å stoppe en seriemorder, -for slik å redde den 8 årige datteras liv og en uskyldig dømt mann fra henrettelse. Og det er jo en fordel at de allerede har vært gjennom disse dagene en gang før, og kan være litt i forkjøpet..

“Everythings connected”- er cluet.

Serien er i sjangeren krim/spenning, med ett snev av mystery akkuratt i starten. Jeg vil si at serien var spennende, men nokså “mild”. Den 8 årige jenta spiller godt og er sjamerende, og er med i hver episode. Serien er en avsluttende miniserie- og  (pr idag hvertfall) kun en sesong.

 

TERNINGKAST– Somewhere between 4 og 5.

 

HAR DU SETT SERIEN?

SESONGAVSLUTNINGEN INNFRIDDE ALLE FORVENTER OG MER TIL.. / THE AFFAIR

Da har jeg sett den aller siste episoden av serien The Affair, og serieavslutningen var utrolig bra!! Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg gråt gjennom episoden, men jeg elsket det! – Det var rørende, dypt og vakkert, både med den vakreste bruden Whitney, Noah og Helen, Joanie og alt sammen..

Sesong 5 var en av de beste sesongene syntes jeg. Er noen enig?

Jeg skal ikke spoile noe viktig. Men her er noen tanker om siste episode;

Brudekjolen; Det brudekjoleantrekket til Whitney var utrolig vakkert! Enkelt, men classy. Det var egentlig en kjempeenkel silkeaktig inntilsittende kjole (Helens gamle brudekjole) som de formsydde til Whitney- og sydde på ett lag med blonder.Man ser ikke kjolen så godt på bildet- for der har hun pels over. Men vakker ble hun.

Bryllupsspørsmål; Det var søtt og rørende at moren fulgte Whitney hånd i hånd til bryllupet. (Bildet). Men er det forresten “vanlig” at mødre fulger bruden mot ektemannen i bryllupet? Eller er det enda så gammeldags og tradisjonstro at det helst skal være menn som gjør dette?

Codependent, bare usunt?; Hva tenker dere om ordet “codependent?” Whitney smeller jo til moren før bryllupet; “You can’t survive without him. You’re a co-dependent nightmare.” 

Men er det alltid negativt å være copedentent, eller har de fleste ektefeller ett snev av codependecy- men da på enn sunn måte?

Ett forhold som i stor grad går på at en eller to i forholdet er helt avhengig av den andre- og gjerne på feil grunnlag- det er jo ikke sunt. Men hvor går grensen mellom usunt og usunt? (Tror codependent blir oversatt med medavhengig på norsk, men jeg er mest vant med det engelske uttrykket).

Jeg vet ikke hvor mange ganger jeg har skrevet om The affair på bloggen. For jeg har fulgt med på serien gjennom flere år, og vært stor fan av den. Så jeg kjenner på at det er trist og rart at den er ferdig.

 

Liker du serien?

Har dere en fin dag?

 

NUDES- SERIEANMELDELSE OG TANKER

Serien Nudes er en ungdomsserie på NRK som tar opp viktige temaer rundt spredning av nakenbilder og sexvideoer og konsekvensene av det. Så her kommer min mening om serien og mine terningkast på de ulike delene.

Del -Sophia.

Del 1 handler om Sophia fra Kristiansand. Hun blir filmet når hun har sex med en gutt på fest og  videoen blir spredt på nett.

Temaet i episoden er viktig, men dessverre så synest jeg personlig at denne delen av Nudes er den dårligste og kjedeligste. Det er veldig svake skuespillerprestasjoner, spesielt av alle birollene, og jeg blir ikke dratt helt med.. Jeg synest det er rart det er denne delen som er promotert ettersom de andre delene er mye bedre.

Terningkast 2.

Del – Victor.

Andre del handler om Victor. Victor er russepredident og en populær gutt på skolen. På en fest kommer han til å filme noen som har sex i fylla, og han videresender filmen, og legger den kjapt på snap. Han slettet filmen like etterpå.

Victor blir siden innkalt til avhør og tiltalt for brudd på straffelovens paragraf 311, som omhandler seksualisert fremstilling av barn. Spredningen av videoen får store konsekvenser for både han og jenta han filmet.

Jeg lurer på en ting etter å ha sett denne episoden. Kan en gutt på 18 år virkelig bli dømt som pedofil for å ha filmet en jente på 17 år- altså ett år yngre enn seg selv?

Jeg vet at man ikke er myndig før man er 18. Men man kan jo ha sex med noen over den seksuelle lavalder på frivillig basis uten å bli straffet. Men de er “barn” som 17 åring når det kommer til andre seksualiserte fremstillinger?

Jeg mener selvfølgelig det bør være straffbart å spre nakenvideoer og sexvideoer uansett alder- og spesielt alvorlig når man er under den seksuelle lavalder. Men om lovverket er slik at en 18 åring kan bli dømt omtrent som pedofil og med de konsekvenser det kan få med dette på rullebladet er nokså fatalt. Høres det riktig ut?

Terningkast 4

Del – Ada.

Del tre handler om en jente som skriver på en sjekkeside med en gutt, og han får henne til å sende han nakenbilder. Disse nakenbildene kommer på avveie, og jenta blir oppringt av en som utgir seg for å hjelpe folk med å fjerne bildene- mot betaling. Jeg føler jeg har hørt denne historien mange ganger før.. Men nå er jo denne serien rettet mot litt yngre mennesker, og jeg synest de unge skuespillerne gjør en grei jobb med å formidle.

Terningkast 4.

 

HAR DU SETT SERIEN NUDES?

Jeg vil si Victor-delen var best.

SERIEANMELDELSE “UNBELIVABLE”- NY NETFLIX SERIE

Unbelivable:

Terningkast: 5

Land: USA, 2019

Sjanger: Drama, basert på sann historie.

Strømmetjeneste: Netflix

Handling: Unbelivable er den nyeste miniserien til netflix og er basert på en sann historie. Serien handler om etterforskningen- og jakten på en serievoldtektsmann. Hovedpersonen i serien er en ung kvinne (Marie Adler) som hevder i starten av serien at hun er blitt voldtatt.

Kaitlyn Dever som Marie Adler i Unbelievable. Foto Netflix

Litt om hovedpersonen i serien; Marie Adler er ett tidligere forsterbarn, men som nylig har flyttet for seg selv.  En dag blir hun voldtatt i sin egen leilighet og melder fra til politiet.

Etterforskerne finner ingen beviser på voldtekten, og noen fosterforeldrene mener Marie ikke reagerer som hun burde etter en voldtekt. Så kan det være hun bare fant på det for å få oppmerksomhet?

Kort fortalt blir Maries bakgrunn brukt imot henne, og hun blir stemplet som ikke troverdig nok. Etterhvert blir Marie usikker på sin egen hukommelse og trekker tilbake forklaringen sin.

“Even with people you trust. If the truth is inconvenient they don’t believe it.” – Sitat Marie Adler, Unbelivable.

Foto BETH DUBBER/NETFLIX

Det hører med til seriebeskrivelsen at det i andre distrikter blir anmeldt voldtekter som minner veldig om den Marie skisserte til politiet.

To etterforskere (fra to ulike kontorer) finner etterhvert ut at det er en sammenheng mellom sakene de jobber med. Disse kvinnekige etterforskerne starter ett tett sammarbeid for å finne gjerningsmannen, og må vel sies å være natt av dag av personlighet.

BETH DUBBER/NETFLIX

Hvorfor termingkast 5?

Jeg skal ikke ha en lang utredning om hvorfor jeg gav terningkast fem. Men jeg syntes serien var utrolig bra og jeg vurderte faktisk å gi den ett terningkast høyere også. Så det er en sterk femmer.

Skuespillerne spiller veldig godt, handlingen er aktuell og gripende, og serien har en fin flyt. Dessuten føles mye av dialog og karakterer veldig naturlig.

Den eneste som jeg kanskje følte var ett hakk stereotyp var den beintøffe etterforskeren (bildet over). Men det kan selvfølgelig hende at personen historien er basert på var litt røff og kjapp og vanskelig å nå inn til.Og jeg har sett langt mer sterotyp og overdrevet tøft politi enn det der…

Den andre etterforskeren er ett eksempel på hvilke typer politi man burde hatt mer av- en særdeles empatisk og flott kvinne som får de utsatte til å få tillitt.

Jeg kan ellers legge til at jeg tror jeg gråt fire ganger i siste episode, haha.

BETH DUBBER/NETFLIX

Jeg har skrevet om serien tidligere HER.

HAR DU SETT SERIEN UNBELIVABLE?

HVILKET TERNINGKAST VILLE DU GITT?

Serieannmeldelse, BEFOREIGNERS, HBO.

God dag! Jeg vil dele to serieannmeldelser med dere i helgen. Og i dette innlegget vil jeg ta for meg serien Beforeigners. Jeg har såvidt nevnt serien på bloggen før, men nå har jeg sett samtige episoder i sesong 1 og har trillet terningen.

Beforeigners

Terningkast: 4

Land: Norge, 2019

Sjanger: Scifi, humor, drama, satire

Strømmetjeneste: HBO

Handling: Det er ett tidshull i Oslofjorden, og der begynner det å dukke opp mennesker fra ulike tidsepoker fra havet. Vikinger, folk fra 1800 tallet, steinalderfolk osv. Denne “tidsvandringen” som serien kaller det, skaper endel sosiale problemer i Oslo med “integrering” og orden. Og på mange måter er det litt paralleller i serien til aktuelle invandringsproblemer idag (Men selvfølgelig overdrevet og satt på spissen)

Hvorfor terningkast 4? Jeg kan starte med at jeg synest serien har noen elementer som er en “toer,” og noen som drar helt opp på femmeren på terningen. Både ideen om tidshull og tidvandring er veldig spennende, og serien har noen humoristiske gullkorn. Som “tidtranser-født i feil tid”. Men serien har desverre også mange svake punkter..

Serien har to gode skueskuespillere i hovedrollene, Nikolai Cleve Broch og Krista Kosonen. Og sistnevnte er i rollen som “den første vikingkvinnen” i politiet.

Krista Kosonen som Alfildr. Pressefoto: Eirik Evjen/HBO Nordic

Hvis jeg skal nevne noe jeg synest trekker serien litt ned, så vil jeg si at manus, replikker og dialog har noe vekslende kvalitet.

Serien veksler ellers mellom drama og noe som minner om karikatur og parodi.Og det at serien skal være litt satire/komedie-preget er bevisst fra serieskapernes side- men jeg stusser likevel på at noen 1800talls karakterer er veldig teatralske og komiske, iforhold til  de andre “vandrerne”. Jeg synest også personlig at vikingkvinnen som spiller venninnen til Alfildr blir veldig ensformig og at alt av replikker overartikuleres veldig. Men når det er sagt vil jeg gi skuespillerne mye cred for å spille på andre språk enn morsmålet. Og jeg er spesielt imponert over finske Krista Kosonen som både har lært norsk og norønt på rekordtid.

Pressefoto: Eirik Evjen/HBO Nordic

I starten av serien synest jeg det var litt for forutsigbar hva som låg bak neste sving. Men dette tok seg heldigvis litt opp.

Jeg håper serien får litt tydeligere retning i sesong 2. For jeg begynte litt å frykte serieskaperne gikk i “Lost-fellen” (Å pøste ut med mysterier som blir så avansert at de fleste faller av, og uten å at serien klarer å gi svar på noe) Men selv om vi ikke fikk svar på veldig mye i sesong 1, så finnes det mange teorier rundt omkring på diskusjonsforumer- og det er tydelig at serien har fenget mange.

Pressefoto: Eirik Evjen/HBO Nordic

Jeg må ellers innrømme at jeg ikke forstod at sesong 1 var ferdig etter episode 6, hehe. Så det var ikke en veldig klar og logisk sesongavslutning.

Dersom det kommer en sesong 2 vil jeg antageligvis se den. For ideen om tidsvandring var veldig artig. Serien Beforeigners har mange underholdenedes og morsomme elemter og hvis sesong 2 tar seg litt opp tror jeg dette kan bli bra.

HVA ER DIN MENING OM SERIEN?

Anbefaler helt ny netflixserie! -Unbelievable.

FOTO: DESIGN BY INGRID FRAHM NETFLIX

Nå har jeg sett første episode av en helt ny miniserie på Netflix som heter Unbelievable. Og skulle jeg ha trillet terning så tidlig hadde det blitt en god femmer! Det vil si at jeg synes serien er veldig bra!

Serien handler om en tidligere fosterbarnsjente som hevder hun er blitt voldtatt. Men når saken etterforskes så finner de ingen bevis for at voldtekten har skjedd, og de begynner etterhvert å tvile på hvor troverdig jenta er -mye basert på at hun har hatt en tøff oppvekst. Når jenta trekker tilbake forklaringen flere ganger, og de itillegg finner noen missoverstemmelser – da blir etterforskerne litt usikre på om de skal etterforske saken som en voldtekt eller om alt er påfunnet for oppmerksomhet.

Jeg synest det er veldig interessant tematikk hva som kan påvirke ens troverdighet i saker som er vanskelige å gi bevis for. Men jeg synest det er fint at dette ikke er overdrevet i serien, men balansert. Man sitter selv å vurderer “to sider av saken” i første episode.

Både tidligere fosterforeldre og etterforskerne sine tanker og tvil i saken er veldig logiske og troverdige synest jeg, men jentas reaksjoner av en eventuell voldtekt er også troverdige.

Jeg føler ofte det er så mye klisjeer med lignende serier, (etterforskere, fosterforeldre, vansklig ungdom/ overgrep/ etterforskning) noe denne styrte fint unna.

Noe av det jeg liker med serien er at den føles mye mer troverdig enn mange andre serier som har mye av handlingen i etterforskningsarbeid. Og jeg synest alle skuespillerne spiller utrolig godt, og at både replikker, manus og flyt er kvalitet på.

Jeg kan også si at serien er basert på virkelige hendelser. Jeg er spent på å se resten av serien og “sannheten”. Men hvis jeg skal tippe sannheten etter kun en episode, så gjetter jeg at hun ikke dikter hendelsen opp. Jeg gjetter atåt det enten har skjedd men at hun er i en slags sjokkfase, eller at hun på ett vishar  hallisinert men det føles som virkelighet og virkelige minner for henne. Tror mest det har skjedd på ordentlig, men ikke vet jeg.:-)

Ja, nå når jeg skulle finne ett bilde av serien til innlegget så lyste jo slutten og denne “sannheten” mot meg uten at jeg skulle lese engang! Det er såå unødvendig å skrive slutten på en helt ny serie store bokstaver i innlegga sine. Hva med spoiler varsel… Jaja, jeg skal se videre uansett, og jeg skal IKKE spoile slutte til dere! Men kan advare dere om IKKE GOOGLE SERIEN UNBELIVABLE før du har sett den ferdig <3

 

SERIEN ANBEFALES STERKT!

SKAL DU SE UNBELIEVABLE?

SIDE OM SIDE- MIN FAVORITTKARAKTER

Jeg vet ikke om dere ser på serien “Side om side” Men jeg virkelig elsker den serien. Jeg tror jeg har sett hver eneste episode i tidligere sesonger, og jeg gleder meg ordentlig til å følge serien i høst.

Min favoritt i serien er definitivt Celine Kopperud. Skuespilleren Charlotte Frogner spiller så utrolig bra, og jeg elsker det at Celine fremstår både utrolig sterk, morsom og sårbar på samme tid. Jeg ler bare utrolig mye av Celine samtidig som det er nesten litt vondt iblant, hehe.

Det er ellers veldig mange andre bra karakterer i serien også. Noen få overspiller kanskje litt iblant hvis jeg skal si noe kritisk, men det er likevel innafor tenker jeg. Jeg liker blant annet samspillet mellom “Frode og Lisbeth” og “Gulestad” spiller utrolig bra.

Jeg tok testen “Hvem er du i side om side,” på NRK her for ett par dager siden, og tadaaaaa;

Jeg føler egentlig ikke jeg og Celine er så veldig like da, hehe, bortsett fra at vi synger mye, har langt brunt hår og sikkert er litt rare på hver vår måte. Jeg har nok også fått beskrivelser som har passet meg bedre. Men det er jo bare morsomt, og jeg svarte nok litt fjollete. Testen er HER.

 

SER DU PÅ SIDE OM SIDE?

HVEM ER DIN “FAVORITT,” OG HVEM BLE DU EVENTUELT I TESTEN?