Bør man etterstreve å se mye yngre ut enn man er?

Pixabay. Silviarita. (Redigert av meg.)

Idag såg jeg deler av en youtube- reklame som jeg måtte trekke godt på smilebåndet av. For det var en hudpleiereklame som brukte så voldsomt store ord fra start. Det ble ikke brukt ord som at man ville “få rynker,” men at man ville etter en viss alder få en “innvendig hudkollaps.” 

Dama i reklamevideoen sa det var SVÆRT VIKTIG at man såg denne reklamen, og at de var de ENESTE i hele verden som hadde denne viktige fasiten på aldringsproblemet i huden. Og de som laget reklamen skal i hvert fall ha cred for å klare å ikke få meg til å trykke “skip” med en gang. Og jeg måtte faktisk le litt av hele greia, fordi de fikk dette til å høres nokså forferdelig ut, og noe som burde forhindret for alt det var verd..

Jeg hadde dessverre ikke tålmodighet til å følge med på hele reklamen for å få fasiten på det som ville gjort huden min tilsynelatende 25 år frem til jeg var 70. Så jeg vet ikke hva de ville selge.

Men jeg tror vi eldes etterhvert i huden samme hvilke piller, kremer og vitaminer vi tar, sålenge man ikke tar noen drastiske valg som ikke er naturlige. Men ja.. Jeg ikke skal påstå at det ikke er noe man kan gjøre for å ta bedre vare på seg selv og på huden.

Jeg har min egen usikkerhet. Så for å ikke føle meg fullstendig dobbelmoralsk her, så kan jeg fint innrømme at jeg har hatt aldersangst så det synger etter siden jeg bikket 23, hehe. Men til tross for hva jeg måtte føle personlig, så jeg mener likevel at det er leit at det er så mye markesføring på produkter som tjener på å gjøre folk mer usikker på en helt naturlig prosess.

Det store spørsmålet er jo ellers hvorfor det fokuseres så mye på at man bør se ut som man er 25 når man er 55? – For det var nesten det de sa når de reklamerte for hudproduktet. Så er noe å strebe etter å helst se flere tiår yngre ut enn man er? Jeg vet jo at ingen kvinner nok hadde sagt nei takk til å se litt yngre ut hvis de kunne velge (etter at man er bikket den alderen der man helst vil se litt eldre ut.) Men burde det ikke også bli fremstilt som flott og som den mest naturlige tingen å se ut den alderen man faktisk er? (Det hadde selvsagt ikke blitt så mye fortjenste på det de selger da).

Jeg må ellers si at når jeg lette etter bilder til illustrasjon i innlegget så fant jeg ut at det var nesten ikke noe utvalg av litt eldre kvinnelige modeller på pixabay. Det har jeg igrunn aldri tenkt over før.. Så å si hundre prosent av kvinnene var unge.

Men hvorfor er det slik?

(Hvis det er noen kvinner på 50 pluss som leser dette, så trengs tydeligvis flere modeller i den alderen. Så gå på photoshoot!) 🙂

Audrey Hepburn/ Gamine fashion og en filmklassiker.

Jeg tenkte bare å ta ett lite inspirasjonsinnlegg med utgangspunkt i stilikonet og skuespilleren Audrey Hepburn.

Audrey Hepburn er ett av tidenes største stilikon, og hun inspirerer fremdeles kvinner verden over med sin enkle men svært elegante smak på klær.

Mange vil nok kjenne igjen Audrey Hepburn på de veldig karakteriske tykke øyenbynene, dådyrblikket med lange vipper, og det fortrylllende smilet. Men jeg tror også at mange liker henne fordi hun fremstod som ett genuint vakkert og ydmykt menneske, og hun var veldig inspirerende på så mange områder.

Jeg delte forresten mitt favorittsitat av henne, og skrev noen tanker rundt det for noen dager siden. (Her.)

For å si det litt spøkefult så er hun faktisk så populær at de vekket henne til live for noen år siden kun for å spille inn en reklamefilm for sjokolade. 😉 Hehe. Det er egentlig litt sykt hvordan de får det til..

 

Her er noen enkle, men elegante selskapskjoler; Flere av disse antrekkene er fra filmer hun har spilt i.

Gamine fashion

Audrey Heburn har en kroppstype som kan kalles Flamboyant Gamine, og hun blir også ofte sett på som ett stilikon for den klesstilen som også kalles Gamine. Men dersom noen ikke vet hva en Gamine er så har jeg skrevet mer utfyllende om det og Kibbe Body types HER.

Jeg kan gi noen eksempler på klær som jeg tenker at er litt klassisk Gamine i kollasjen under; Og noen stikkord er: Høye liv, buksebena er ofte kuttet av på leggen, bena fremheves, kjoler og kåper går ofte til knelengde, litt søte/tøffe klær, litt girlish-style, gjerne litt enkelhet. Og den kåpa nede til høyre mener jeg er veldig Gamine. 🙂

Stilrent

Audrey Hepburn inspirerte mange med sin brudekjole i 1954 (i kollasjen under). Og den brudekjolen ble faktisk sett på som en av tidenes mest innflytelsesrike brudekjole noensinne. (Andre spesielt innflytelsesrike brudekjoler gjennom historien som kan nevnes er blant annet prinsesse Diana sin, Grace Kelly sin og den andre bryllupskjolen til Audrey Hepburn m.fl.).

Privat hadde Audrey Hepburn en veldig enkel, ujålete, men elegant stil. Ofte ble hun også sett med sin karakteriske stil med kåpe, sjal over hode og solbriller.

Breakfast at Tiffanys

Filmen Audrey Hepburn er mest kjent for, er nok Breakfast at Tiffanys, som de fleste sikkert har hørt om. Og som en funfact så var rollen som Holly Golighly egentlig opprinnelig skrevet til Marilyn Monroe. Men hun takket nei, og rollen gikk så til Audrey Hepburn.

Jeg vil dele en av de scenene fra filmen som jeg synest er morsomst. Ja, humoren og skuespillet bærer jo preg av at dette er en gammel film fra 1961. Men det er en grunn til at den ble en så stor klassiker og at den fremdeles er populær.

Karakteren som Audrey Hepburn spiller i Breakfast at Tiffanys heter Holly Golighly, og man kan vel fint si at hun er forferdelig “messed up,” for å si det rett ut. Hun jobber egentlig som “selskapspike,” og hun har i privatlivet særdeles store tilknytningsproblemer.

I scenen under så har det blitt noe styr med en mann i leiligheten hennes, så hun klatrer dermed inn vinduet til sin nye nabo Paul. Og slik går det:

Ha en god lørdag.

Moteshow, kroppsholdning og fargetoner..

Man vet jo aldri hvilket tema som dukker opp her på bloggen, og idag vil jeg dele noen tanker ut fra ett undertøysshow fra Victoria Secrets.. For skal vi snakke om den fantastiske energien og stemningen på dette showet? 😀 Eller er det bare meg som synest det er noe inspirerende og energetisk ved det?

Jeg kunne forresten veldig gjerne fått tilsendt ALT dette undertøyet, inklusivt den orange jakken!

Jeg tenker at dersom enhver kvinne hadde gått med den samme utråling og selvsikkerhet som disse modellene viser, så hadde det ikke betydd særlig mye hvordan kroppen ellers såg ut, eller hvorvidt man er 20 eller 60.

Og det er rart hvor mye mer selvsikker man også kan føler seg hvis man retter seg opp i ryggen, hever hodet, senker skuldrene og smiler. Men så kan det jo i perioder for noe være at man mest av alt føler for å gjøre seg minst mulig isteden, eller over tid har innøvd seg en dårlig holdning over tid.. Kanskje er selvtillitten på bunn, og det å ha en lukket kroppsholning føles tryggere enn enn åpen? Og kanskje man ikke føler for å smile?

Men jeg vil bare minne om at en god kroppsholdning er sunt for både kropp og hode. Og så er det også noen “ringvirkninger” her.. For ens egen kroppholdning og hvordan en tar vare på seg selv vil også kunne påvirke litt hvordan man føler seg inni. Og dette igjen vil kunne påvirke andre man omgåes, og hvilken energi man gir ut. Osv osv

Ett tips som jeg ellers tror er viktig (hvis punktet over er tenkt gjennom) er å tenke over om de man omgåes/venner er noen som bygger en opp eller ned. For alle trenger litt næring for å blomstre, selv om mye av holdningsendringene må skje innenfra. Ingen kan blomstre i en ørken, selv om de øver daglig på catwalk i stua..

Jeg skal ikke gå inn på  debatten om kroppsidealer her. Men som så mange andre skulle jeg ønsket at Victoria Secrets også tok inn noen “pluz size” modeller i showet. Men jeg vil fokusere på andre andre aspekter ved showet i dette innlegget en “kropp”..

Victoria secrets har mange dyktige modeller. Og det er fint er når modeller ser ut til å ha det artig, og at de også får frem litt av sin personlighet.

Hvis jeg skal trekke frem noen av modellene, så likte jeg godt energien til nr 2, og nr 1 i kollasjen synest jeg stakk seg ut. For ikke å snakke om modellen på slutten som har så mye energi at hun nesten tar av fra start.. 😀 Men jeg likte egentlig alle jeg.. Og så skal jeg ikke glemme å nevne at artisten Bebe Rexha har mye av æren her.

Favorittfarger

Jeg likte at dette showet var dominert mye av fargene sølv, svart, hvitt og rosa. Det er farger jeg selv liker svært godt! Og jeg tenkte at dersom jeg måtte valgt å kun velge 5 klesfarger i klesskapet ville jeg nok slitt veldig med å velge. Men jeg ville nok per idag garantert valgt rødt, svart og hvitt.. og..

Jeg liker eller godt rosa, sølv gul, grønn, og blå/jeansstoff uten å klare å velge. (Og jordfarger og alle de andre er også fint). Jeg har oftest sølv som tilbehør av øreringer o.l, for jeg har alltid likt sølv bedre enn gull.

Varme og kalde farger

Jeg har en misstanke om at det er mange som har litt lite kunnskap om dette med kalde og varme fargetoner, og hva fargetoner som de selv passer. Og jeg skal ikke skyte på meg at jeg er så veldig god på det selv.

Men jeg har nok som mange andre lært “the hard way” med veldig mange bomkjøp opp igjennom årene, der jeg har kommet hjem med noen kjoler jeg har likt godt, men som jeg endet opp aldeles blek og misstilpass ut i. Men etter mye prøving og feiling har jeg etterhvert tilegnet meg litt mer erfaring, og jeg har prøvd å tillært meg litt mer kunnskap.

Jeg tror det er en vanlig missoppfatning blant flere å tenke som så at “jeg kler ikke den fargen”.  Men det handler oftest bare om hvilke nyanser av en farge man kler og ikke. For de aller fleste vil jeg tro er fin i de fleste farger i riktig nyanse til seg. Men ved å bruke litt tid på å finne ut hva man kler og ikke, kan jo spare noen fra bomkjøp på nettet..

 

Hva er dine topp 5 favorittfarger innen mote?

Har du en god kroppsholdning? Og vet du hvilke fargetoner du kler?

 

Ukens KK..

På mandag måtte jeg på to ulike Kiwier i jakten på ukens KK, men jeg fant det heldigvis til slutt.. Så igår koste jeg meg ordenlig med magasin og lunch. (Vel, det var vel egentlig for sent på dag til å kalle de lunch tidsmessig kanskje, men jeg kaller det lunch likevel..)

Hovedgrunnen til at jeg kjøpte KK denne uka var at jeg visste at det var en veldig flott “Bli ny- modell” inni bladet som jeg har fulgt bloggen til en stund. Bloggen finner du her, og den kan jeg anbefale som en veldig hyggelig hverdagsblogg.

Jeg skal ikke dele hele “repotasjen” her, for de som jobber i KK blir sikkert glade om folk kjøper bladet.. Men hvis jeg skal skrive noen ord om “Bli ny- repotasjen”, så må jeg si at jeg synest stylistene gjorde en bra jobb! Det må sies at de hadde ett veldig bra utgangspunkt, og jeg synest beskrivelse i reportasjen med at hun “smiler med hjertet” var svært treffende. Sminken ble etter min mening fin (den såg nokså “naturlig ut,’ selv om den kan brukes på fest, og det gav fin glød), det var bra sett sammen antrekk (og ut fra målet “behagelig og litt jålete”), og det var fin tekst til.. Jeg tror bildet til venstre over er det finest “Bli ny- bildet” jeg noen gang har sett, og det sier jeg helt ærlig altså.. Ellers likte jeg skoene, og flott med hvitt/lyst på denne årstiden. (Og veldig kledelig her). Jeg kunne fint hatt antrekket selv, og det passer nok like godt på 30+ som 50+. Gulløyenskygge kunne jeg ønsket meg, og også å blitt flinkere til å legge øyenskygge..

Jeg tror ukas ” Bli ny- modell” er som skapt for å være modell, veldig fotogen, vakker og varm utstråling- og jeg håper at hun blir å se i flere blader..

Nå sponses ikke jeg av KK, i tilfelle det høres sånn ut. Men jeg liker magasinet, og jeg har ofte lest det på nett daglig. MEN det er noe med å kjenne det papiret i henda, og jeg synest det kan være en fin ting å huske på å støtte disse kvinnemagasinene litt, sålenge man vil at det skal gå ann å kjøpe blad å ikke kun lese på nett.. (Jeg kunne nok vært “flinkere” der selv). Jeg synest det var en flott utgave, fargerikt, og jeg har sansen for redaktøren Ingeborg Heldal. Jeg koser meg hver gang jeg leser spalten hun skriver i bladet.

Det var nesten utrolig at jeg rakk å ta bilde av rundstykket før det var borte, for jeg var sulten og det var altfor forlokkende, hehe.. Det går endel i hvitost her. Jeg manglet paprika, men det smakte veldig godt med smør og ruccola.

Leser du KK?

Ønsker dere en fin dag!

 

Bilder jeg tok i går / Hvilke type lepper er mest tiltrekkende?

Jeg tenkte bare å dele noen bilder jeg tok igår kveld, og noen bilder av de siste jeg har strikket på..

Det kunne være moromt å prøve å eksperimentere med foto og lyskjeder en gang tenkte jeg. Men jeg var for sliten igår kveld til å starte på den store kreative photoshooten da. Jeg måtte flire litt av meg selv “som om jeg hadde festet så mye i kattebursdag”. Men jeg blir desverre fort sliten for tiden. Så jeg la meg litt oppe der en veldig kosete Pus skulle ligge inntil, vaske meg på kinnet og rote i håret.. og plutselig fikk jeg en fot i ansiktet. Så etter å ha lekt litt med henne var det ikke problem å få sove etterpå.. (Bursdagsbarnet Nille på bildet).

Jeg har nevt på bloggen at jeg har strikket ett par ruter/lapper til det jeg tenkte skulle bli ett piknikkteppe. Så jeg tenkte å vise noen ruter i dette innlegget.. Rutene ble muligens i minste laget, selv om de naturligvis ser litt større ut når de blir sydd sammen og ikke krøller seg..

Og uff, jeg tror vi det er bra man bor i ett land der man ikke blir skutt for å latterliggjøre personer i regjeringen, for det virker som forsøket på Bengt Høye ikke ser så lovende ut.. Grøss og gru, haha! Men jeg hadde jo laget Erna, og hun måtte jo få selskap.. Forløbig er dukken uten armer og ben, og han mer ut som en skummel neseløs versjon av Pompel eller Pilt- nesten for skummel til å stå på soverommet. Men jeg har hvert fall husket å lage blått slips.

Jeg har fått en infeksjon eller noe i underleppa idag, så føler nesten jeg har “restilan-leppe” der. (Ikke at jeg vet hvordan det er, for har aldri tatt det). Men nå sier visstnok noe forskning/undersøkelser at mange finner det mer tiltrekkende med ansikter med litt naturlig større underleppe enn overleppe. (Altså ikke like fyldige lepper oppe og nede, som mange kanskje ville trodd var sett på som ideal). Men det er sikkert litt individuelt hva man synest er finest også tenker jeg. Og dessuten vil jo ulike ting være finest på ulike ansikt, fordi det har jo med hvordan munnen passer sammen med de andre delene i ansiktet og ansiksformen. Og når ieg har satt med litt mer inn i Kibbe body types så har jeg også sett at det virker som leppefylden kan ha endel med kroppstypen man har å gjøre også.. Noen kler mindre lepper og andre større. Og jeg har egentlig ikke tenkt så mye over hva som er finest før av forholdet mellom leppene, men det har jo vært “in” med noe fylde. Men når det kommer til min “infeksjon” her, så vil jeg si “alt med måte”. Og jeg tror ikke det blir så tiltrekkende om man hovner opp og får fire ganger større underleppe enn overleppe, hehe. 😉

Ha en fin dag!

DEBATTEN (NRK) – KRISTIN GJELSVIK, ISABEL RAAD, J.O. ISACHSEN M.FL.

Jeg tipper at det var flere enn meg som såg debatten igår om bråket i kjølvannet av Kritin Gjelviks Vixentale. Jeg tenkte bare veldig kjapt å skrive ned noen av mine tanker etter sendingen;

Kristin Gjelsvik; Jeg synest Kristin Gjelsvik pratet utrolig godt under hoveddebatten, og hun fikk frem poengene sine veldig godt. Ja, jeg skal ikke gå så mye inn på Kristins budskap, (for tror alle har fått det med seg til nå.) Men hun mener influenserne må ta ansvaret for hvor stor påvirkning de har på unge følgere.

Isabel Raad, Jeg har fått så utrolig stor respekt for Isabel Raad det siste halvannet året. (Ikke at jeg ikke hadde respekt for henne før det heller altså) Og det er flere grunner til dette, men en av de er at hun konsekvent har sluttet å promotere plastisk kirguri på bloggen og har modnes på så mange områder.

Jeg tenker at hun må få gjøre akkuratt det hun vil med kroppen sin, og selvfølgelig må hun få gjøre korrigerende operasjoner om hun ønsker og dersom hun har noe i kroppen er helseskadelig. Så poenget er vel ikke hva influenserne gjør, men hvor mye fokus de setter på kirgurgiske inngrep på sosiale medier.

Jeg har ett inntrykk av at programlederen ikke er den ivrigste bloggleseren (hehe) og det kunne jo nesten virke som om han ikke trodde på Isabel når hun sa hun ikke kom til å fronte flere inngrep. Men jeg tror at alle som leser bloggen hennes fra tid til annen har sett at hun virkelig har stått for det hun har sagt og hun virker genuin. Og det er jo nokså lenge siden hun sluttet nå da..

Jeg synest det var utrolig modig at Raad deltok på debatten, og hun svarte veldig godt og ydmykt. Hun svarte litt diplomatisk på dette om Tv2s ansvar, men skjønner at hun helst ønsket å prate for seg uten å legge føringer på andre. Skjønn jente. Og jeg var veldig enig med det hun sa.

Jan Olav Isachsen (Far/ manager til Sophie Elise) Jeg vil si at Isachsen fikk en nokså tøff start og mange kritiske spørsmål under sendingen. Og det må være en utfordrende jobb som far og manager å ordlegge seg riktig ovenfor Sophie Elise/ (AS) og svare på all kritikken. Men jeg synest stort sett han klarte seg bra.

Jeg ble litt stressa når programlederen tok opp hvorvidt Sophie Elise hadde gjort nye inngrep når hun skulle ta en rumpekorrigerende operasjon. For på en side så synest jeg spørsmålet var riktig å stille ettersom dette har blitt frontet mye i media, og jeg synest ikke det er heldig å lyve for leserne sine.  Men Sophie Elise har gått ut i media med inntrykket om å bli”mer naturlig” ett par ganger i fjor (som stor oppmerksomheten rundt å ta ut silikon i pupper, selv om det ble tatt ny silikon noen måneder etter) og den siste operasjonen ble vel gitt intrykk at først og fremst var av helsemessig årsak og ikke at det skulle opereres mer. Men på den andre siden så ønsker jeg ikke å kritisere Sophie Elise for mye eller blande meg inn i hva hun gjør med sin kropp. Jeg er skeptisk til at hun har frontet plastisk kirurgi såpass mye på fjoråret som hun gjorde, men det betyr ikke at jeg ikke liker henne eller at jeg kritiserer alt hun gjør og står for. Og dette er komplekst.

Jeg glad for at ingen ikke tok spørsmålet med “den operasjonen” videre og gravde i det ytterligere, for det føltes veldig feil å diskutere dette videre på debatten. Det ble for personlig rettet der. Og det er vel litt det som er utfordringen her også. For det er jammen utrolig vanskelig det skille mellom person og bedrift som ble pratet mye om i sendingen. For Sophie Elise er både en person og en bedrift.

(Bildet nedenfor er av Ellen Morgenstierne- skribent, kommunikasjonsrådiver og samfunnsdebattant.)

Jeg synest Jan Olav Isachsen gjorde en god innsats, men han kunne kanskje virke litt ansvarsfraskrivende. Endel av kritikken følte jeg også ble vinklet litt mot Sophie Elise som privatperson og personangrep, og lite tyder på at Sophie Elise (AS) kommer til å endre fokus. Men jeg er helt enig i at kroppspress ikke kan legges på Sophie Elise alene, og dersom hun hadde “gitt seg” hadde det nok uansett vært noen andre..

Til tross for ett inntrykk av litt ansvarsforskrivelse så tror jeg ikke at hverken Sophie Elise eller Jan Olav Isachsen egentlig er likegyldig til unges psykiske helse og påvirkning, det bare virker som de mener ansvaret ikke først og fremst ligger på influenserne. Og det ble blant annet tatt opp dette med å lære unge å bli flinkere til å skjerme seg selv. Og her hadde Christine Sundgot- Borgen fra idrettshøyskolen mange gode interessante poenger med å lære unge i skolen om å bli flinkere å klare å selektere ut selv hva man følger og lar seg påvirke av.

Kathrine Halvorsen (Tv 2); Denne kvinnen pratet og argumenterte veldig godt på debatten, men jeg føler de store medieaktørene ikke ser/vil se problemet med å vise fra plastiske operasjoner i beste sendetid. -Altså hvor stor smitteeffekten kan være. Halvorsen mente de ikke glorifiserte operasjoner men at de heller viste skyggesiden. (Som at Sophie Elise hadde fått feil implantater i rumpa og måtte korrigere) De mente de fulgte Sophie Elises liv, og dette er en del av hennes liv. Og de mente også at dette nærmest var en del av samfunnet nå, og at man ikke kunne unnlate å vise noen sider av samfunnet bare fordi man ikke likte dem. (Sagt med mine ord)

Vixenjuryen; De stilte også en i Vixenjuryen noen spørsmål under sendingen. Og jeg forstår at det er ulike kriterier for hver pris- kategori, og at prisene årets business og årets mening er basert på mange ulike faktorer. Men selv om det ville være riktig at Kristin Gjelsvik skulle ha prisen årets mening og Sophie Elise årets business, så er det litt rart at hun i Vixenjuryen ikke kunne innrømme at det også kan sees på som ett lite paradoks på en side likevel? Jeg sier ikke at det var feil å gi ut prisene til de to som fikk dem, eller at jeg ikke forstår begrunnelsen hun legger frem, men det er likevel noe paradoks der?

Mikropenisdebatten; På slutten av sendingen skiftet de tema til å prate om “mikropenis og kroppspress” – og da en meget uheldig uttalelse Kristin Gjelsvik gjorde i en podcast. Jeg tror de fleste vil si seg enig at samme hvilket poeng og sammenheng deler av podcasten ble sagt i, så var det utrolig ugreit og særdeles lite gjennomtenkt av Gjelsvik. Det overrasket meg, og det er trist når man latterligjør noe mange menn har alvorlige komplekser med. Jeg synest det er naturlig at Gjelsvik blir kritsert for dette ettersom hun går hardt ut mot andres påvirkning, og dette er såvisst ikke fornelig med verdier og uttalelser Gjelvik prøver å formidle. Jeg tror også slike utsagn kan være like skadelig som det de anklager Sophie Elise for å gjøre, bare mot en annen gruppes usikkerhet. MEN hun har beklaget, hun har lagt seg flat, hun fjerner podcasteposoden og hun skal ikke gjøre det igjen. Så da tenker jeg dette er ferdig snakka?

Ja, det var noen tanker herfra.. Jeg ønsker ikke å konkludere med noe bastant, men det er vel en grunn til at man aldri blir ferdig med denne debatten. For det er neimen ikke så lett, og jeg er litt redd for at dette med påvirkere og kroppspress ikke kommer til å bli så mye bedre. Men det er mulig jeg tar feil..

Jeg ønsker dere en strålende dag! Her er det fremdeles snø, og katten Nille kom nettopp inn til frokost etter natta. Han hoppet opp i vinduskarmen utenfor soverommet å insisterte på å komme inn umiddelbart, hehe. Så nå er froksten servert, labber varmes og tenker han straks sover etter natt på vift. Sola skinner inn viduet, og håper dagen blir fin.

Xoxo

 

Kan kvinner oppnå suksess uten sminke?

“Woman earns 50 prosent more by how they do there make up and coaths” sier programleder Phillip Schofield i “This morning.” Og jeg tenkte bare å komme med noen egne tanker rundt temaet karriere og sminke..

Jeg synest det er vanskelig å vite akuratt hvor jeg står i debatten “om kvinner kan bli suksessfulle uten sminke.” Det korte svaret er; “Ja.” Det litt lenger svaret er; “Det er ikke til å stikke under en stol at presentasjon kan spille en stor rolle på veien til suksess likevel..” Og jeg tror det er lettere å oppnå suksess i enkelte yrker med noen ytre faktorer på plass dessverre.

Jeg har veldig lyst å holde med kvinnen i “This morning intervjuet” som taler for at kvinner ikke bør føle de MÅ ha sminke. Og jeg synest i likhet med henne at man burde bli belønnet for prestasjonen og egenskaper og ikke utseende. For det har jo absolutt ingenting å si med utseende i de fleste jobber hvor god jobb man gjør. Men likevel har den andre kvinnen mange gode poenger.

Utseende, klær og sminke kan bety endel på ett jobbintervju og for inntrykket man gir til folk rundt seg. For ikke å snakke om førsteinntrykket.

Forskning sier jo ellers at pene mennesker har større odds for suksess, og det er egentlig litt trist det er så mye trynefaktor i verden. Men det er likevel ikke en regel..

Når det kommer til dette med sminke, så tror jeg det kommer litt ann på hviken yrkesvei man velger hvor mye det vektlegges. For jeg innbiller meg at det kanskje er “verst” i enkelte service og salgsyrker, for ikke å snakke om underholdningsbransjen og SoMe.

Har du noen gang sett en stor influenser eller tv programleder som aldri bruker sminke på jobb? (Sier ikke det ikke kunne skjedd, men det er ikke så vanlig i 2020)

Jeg tenker som det nevntes i intervjuet at det å gå uten sminke også kan vise selvsikkerhet og det å være trygg på seg selv. Og det med å gå med veldig mye sminke kan vise det motsatte (for å være veldig sterotyp.)

Selv hadde jeg nok følt meg mest komfortabel på jobb med noe sminke, og jeg hadde nok prøvd å tenke over sminke og klær om jeg skulle feks på jobbintervju. Mens jeg går mye uten sminke hjemme.

Jeg har også merket meg at folk faktisk behandler en litt ulikt (f.eks service på en butikk) om man går usminket med daffeklær eller flott kledd og fint sminket. Og det er litt tankevekkende og trist. Har diskutert dette med andre før, og flere har samme opplevelse. Det kan selvfølgelig være flere ting som kan spille inn, som at man blir mer selvsikker selv hvis man føler seg bra, og at det speiles. Men jeg føler det er mye trynefaktor i verden. (Dere kan bare gjøre ett eksperiment 😉 )

Jeg har også vært i ett “miljø” der vi lærte hvor viktig sminke, utseende og klær var for å få jobb/ på audition, og det å se sitt beste ut. Og vi fikk karaterer på looks. Og selvsagt fungerer det ikke sånn i de fleste andre yrker med såå mye utseendefokus, men det er tydeligvis makt i å se sitt beste ut for å lykkes karrieremessig i noen yrker, og det kan vel ingen benekte. 🙂 Men jeg skulle egentlig ønske at ingen dømtes på utseende- og om man har sminke eller ikke, for det er egentlig fullstendig overfladisk og uviktig i det store bilde. Og jeg ville trodd selvtillitt, kompetanse, egenskaper, sosial intelligens, personlighet og i det hele det intellektuelle var det viktigste.

Ps! Jeg synest disse programlederne i This Morning er så herlige, og flinke! Og disse to gjestene er også skjønne. Og jeg likte klærne til hun med lyst langt hår selv om de sa det var ett “kort skjørt.” Kunne godt likt det skjørtet. Men må også si at jeg ikke hadde tenkt særlig over hun som ikke hadde sminke, hun såg fresh ut og var seg selv. Foto: Pixabay

HAR DU NOEN TANKER ANGÅENDE “SMINKE OG SUKSESS?”

HVORDAN SER DU DEG SELV?/ ULIKE OPPFATNINGER..

Foto: Pixabay ClaudioScott

 

Hei. God helg alle som er innom. Jeg håper dere har det fint!

Jeg vil bare dele noen tanker om persepsjon og det at vi mennesker kan se og oppfatte den samme tingen helt ulikt. Og at vi også kan endre vårt egen opplevelse av det vi ser (for eksempel på om noe er “fint eller stygt”) ved påvirkning utenfra, endring i oppfattelser over tid (av ulike grunner), eller om vi går aktivt inn for det..

(Gjerne vær uenig med meg i mitt tankespinn…Jeg kommer bare med egne tanker, ikke med en fasit. Og jeg håper ikke at dette er for tungt skrevet til at noen klarer henge med..)

Dere husker kanskje kjolen som gikk viralt for noen år siden der ingen ble enige om kjolefargen?

Eller tegningen av kaninen og anda?

Vel..

Noen ganger ser mennesker ulike ting i akkuratt den samme gjenstanden, og har ulike oppfatninger om den..

Og vi mennesker har ulike preperanser på hva vi for eksempel synest at er vakkert..

Vi tolker ellers ting ulikt ut fra hvilken bagasje vi har fått med oss i livet og hvilke knagger vi har å henge våre sanseinntrykk på.. (Også formet av ting som kultur, personlighet/arv, læring og miljø selvfølgelig)

Men for å dra tankespinnet over til noe litt mindre “teoretisk” og mulig mer lettlest nokså snart… så er det interessant, at hvordan vi bedømmer vårt eget og andres utseendet vil kunne variere mellom ulike personer og også i ett tidsperspektiv.. Og det vil kunne sprike hvordan vi selv bedømmer vårt eget utseende (og personlige egenskaper), kontra hvordan andre oppfatter oss..

For hva ser DU egentlig i speilet? Og hvor er fokuset?

Kanin eller and?

Kanskje noen av dere i “ungdommen” fikk sett ett bilde av dere selv som dere absolutt gremtes over? ..Sånn gremtes helt ned i fjortissmagen, og utbrøt hysterisk; “Slett det bildet!!” For man hadde jo KVISER på kinnet og var den styggeste i verden..

 

Men så ser man bildet 20 år etter ..og ser noe helt annet.

For egentlig var man jo veldig søt.

Det var absolutt ingenting galt med bildet og jenta var absolutt pen nok.

Og hvem bryr seg om TO små fjortiskviser (som ingen hadde lagt merke til utenom tenåringen selv)?

 

Man trenger likevel ikke være fjorten år for å ha dårlig selvbilde eller å gremmes over ved seg selv på ett bilde.

Kanskje det bare er en liten detalj og ett kompleks på ett bilde som fanger oppmerksomheten..

Og så er det plutselig alt man ser selv..

Det som ikke er bra nok..

 

Jeg tror også sosiale medier og trender kan være med å endre egne tanker om egen kropp, og hvordan den idealistisk sett “skal være..” Men trendene endres også over tid..

 

Ofte tror jeg mange er så alfor strenge når de vurderer seg selv i speilet eller på bilder. Og også når de vurderer andre ting ved seg selv enn utseende..

Og med “andre ting” mener jeg “hvor mye tro man har på seg selv og hva man kan oppnå i livet..”

 

Det er ellers en stor faktor (og viktig) hvem man omgåes i livet.

Det er gjennom andre vi blir speilet og får positiv eller negativ feedback.

Og samspillet med andre kan påvirke hvordan vi ser på oss selv.

 

Dersom man er rundt folk som heier på en, gir komplimenter og drar det beste ut av en- så kan det påvirke tankesettet positivt. Man kan få mer selvtillitt, motivasjon og energi.

Og i motsatt ende, så vil det å omgi seg med folk som behandler en dårlig og snakker en jevnlig ned (om for eksempel hvor stygg eller ubrukelig man er) kunne påvirke til at ens egne tanker om en selv ikke blir oppbyggelige.

 

Det er likevel mulig å endre hvordan man prater til seg selv,

(Samtidig som jeg må si at dersom man “tillater” at folk som bryter en ned samtidig som man jobber med seg selv- da blir det kraftig motbakke.)

Så det er mye “drahjelp” i å omgås riktige folk.

Foto: Pixabay. Det er rart å tenke på at speiling gjennom andre begynner allerede når vi er spebarn. Og når små barn ser seg i speilet ser de ofte bare “seg selv” og beundrer de de ser. Men så skjer det noe når man vokser opp som gjør at man ser noe “annet “i speilet og blir selvkritske og gjerne ikke føler seg riktig god nok lenger.

Det ligger så mye makt i ens egne tanker om en selv.. For å si det sånn; “Om man ser den “hvite eller den blå kjolen”..

Jeg skulle ønske alle hadde troa på at de er bra nok, og at de fortjente det beste..

At folk såg det fineste speilbilde- det som andre ofte ser, og hadde det godt med seg selv.

Og jeg tror det bare er slik man har sjansen til å oppnå det fulle potensiale man har..

For akkuratt DU har mye potensiale og er absolutt mer enn god nok. Så ikke la noen si deg noe annet.. Og i hvert fall – prøv å ikke si noe annet til deg selv.

Bør foreldrene få bestemme om de vil ta hull i ørene på babyen?

Foto; Pixabay

Det har jo vært noen debatter om piercing og babyer. Og jeg må innrømme at jeg synest det kan være fint  med øredobber på små barn.

Men jeg tror likevel ikke jeg ville tatt hull i ørene på ett eget barn under 2 år. Jeg synest det er ok å la barnet få bestemme selv når det er stort nok til å vite hva “hull i ørene innebærer” og også forstår at det kan verke litt i starten.

Selv fikk jeg hull i ørene når jeg var 7 år- og jeg tenker 6 år + er en bra alder.

I debatten om hull i ører på babyer så er det noen som mener at mødrene står fritt frem til å bestemme over sitt eget barn-og bestemme om de vil ta hull i ørene på babyen. Mens andre mener barnets kropp tilhører barnet og at barnet selv bør ha noe å si -når det er gammelt nok til å vite hva piercing innebærer. Og enkelte går så langt som å ønske forbud mot babypiercinger.

Noen motstandere av babypiercing synest det er en unødvendig belastning for en baby ettersom hull i ørene ofte gjør litt vondt i starten og en del unger får betennelse og allergiske reaksjoner. Og det er jo litt skummelt for babyen akkuratt når de tar hullene. I tillegg mener motstandene av babypiercing som sagt at det er ett annet menneske sin kropp- og ikke burde være foreldrene sitt valg. Mens de som er for piercing mener hull i ørene nesten er “obligatorisk for jenter” og at det er “greit å bli ferdig med det.”

Video babypiercing;

HVA SYNEST DU OM HULL I ØRENE PÅ BABYER? ER DET OPP TIL FORELDRENE, ELLER BURDE MAN HATT 6 ÅRSGRENSE?

HVOR GAMMEL VAR DU NÅR DU FIKK HULL I ØRENE?

Ny plastisk kirurgi trend- operere magemuskler

Har dere fått med dere den nye trenden med å operere Six-pack på magen? 

Jeg vet ikke hva jeg skal si..

Photo https://www.wizkidblogger.com/2017/09/plastic-surgery-addict-rodrigo-alves.html

Den ene av de som har operert “vaskebrett” på magen er  “The human Ken Doll” Rodrigo Alves. (På bildet over.)

Jeg må si det er litt fascinerende med folk som tar SÅ mange operasjoner som “The human Ken Doll” har tatt. (Uten at jeg heier på at plastic fantastic, og at så mange legger seg under kniven igjen og igjen.) Men jeg tror Rodrigo Alves har tatt gjort over 100 kirurgiske inngrep, deriblant over 50 operasjoner nå.

Folk står jo fritt frem til å velge hva de vil gjøre med kroppen sin- Men det er litt trist hvis ingen stopper folk fra å ta veldig risikable operasjoner. For 1-3 neseoperasjoner er noe annet enn 10-20. Og det er jo en grense på hvor mange operasjoner en nese for eksempel tåler. Bare man betaler nok, så virker det som man alltid kan finne noen som opererer? ( Nå vet jeg ikke hele casen til Rodrigo Alves. Men den siste og 11 neseoperasjonen Rodrigo tok var jo nødvendig for å få puste da..)

(Video for de som ikke vet hvem Rodrigo Alves er;)

 

Tror dere dette er en trend som kommer til å vare? Kommer flere menn til å kaste seg på trenden? Implantater i brystet, og operere falske magemuskler..

“A procedure called abdominal etching uses a new liposuction technique to create a six pack appearance, according to a paper published in the journal Plastic and Reconstructive Surgery.” -Menshealth.com

Bilder; Masterpiece hospital facebook/ asiaone.com

Jeg ville stemt på ekte muskler gjennom trening, eller ekte mage uten synlige magemuskler.. Så håper ikke dette blir den nye førtiårskrisa til menn- å fettsuge deler av ølmagen å stramme opp kirurgisk.

Foto; menshealth.com.

 

TANKER?