Noen tanker om valgthrilleren i USA

Det kommer sikkert ikke som noen overraskelse for de som leser bloggen min at jeg følger spent med på valgthrilleren i USA. Og nå er det akkuratt 1 måned igjen til valget. Og for ett sykt år 2020 er, og for en spennende tid for USA og testen av verden nå.

Jeg synest det var trist når nyheten kom om at høyesterettsdommer og kvinneforkjemperen Ruth Bader Ginsburg var gått bort. Og jeg var nok en av mange som håpet på at de ventet med å velge en ny høyesterettdommer til etter valget.

Jeg var derfor ikke heelt happy der jeg satt å såg direktesendingen rundt nominasjonen av Amy Coney Barrett som høyesterettsdommer. Amy Coney Barrett kan sikkert være meget dyktig og flott hun altså, og høyesterettsdommerne må uansett tolke ut fra lovverket. Men det kan jo tolkes i ulike retninger, og Barrett og Ginsburg ville nok sannsynligvis dratt litt i ulike retninger. Og ikke vet jeg.. Men hjelpes så konservativt USA kan bli i lange tider fremover hvis det går i denne høyrevridde retningen. Republikamerne er jo i større og større flertall overalt.

Jeg skal ikke skrive særlig mye om den utrolig kaotiske første- debatten mellom Biden og Trump som dere kan se i videoen over. Debatten var så stressende å følge at jeg ikke orket å se hele selv.

Igår ble det kjent at President Trump og førstedame Melania har fått korona, noe som gav en ny dimmensjon av thriller på valginspurten. Og det siste nye på nyhetsfronten er at flere senatorer har testet positivt for korona, noe som mulig kan påvirke om nominasjonen av ny høyesterettsdommer.

Jeg har likevel har jeg en følelse av at Trump vinner valget og at Amy Coney Barrett blir valgt som ny høyesterettsdommer. Men neimen om jeg vet. Hva med dere?

Ellers håper jeg Trump, Melania og alle andre kommer seg fint gjennom korona.

Følger du med på valginnspurten i USA?

Hverdagstanker, Trump- intervju, Queen.

God kveld!

💭 Det var litt flere innom her enn vanlig idag, og det er koselig men samtidig var det litt skummelt. Ikke det at det er såå mange lesere, og google analytics er litt ute og kjører- men alt over 400-500 er mye for meg. Det er ellers litt interessant hvilke innlegg folk er interessert i, og mindre interessert i.

💭 Jeg prøver å se litt på intervjuet med Trump som “alle prater om”. -Trump som prater om corona og statistikken. Men jeg er kanskje trøtt, for jeg falt litt av jeg. Coronastatistikken er nå en ting, men intervjuet rundt Black life matters- temaet gjorde meg ikke så klok. Jeg har ellers så lave forventninger til hva Trump lirer ut av seg at jeg i starten ikke følte det var såå gale eller overraskende, som kanskje sier vel litt i seg selv. Men det er vel ganske mye rart her..

Trump har fascinerende god selvtillitt, og han forteller at han synest at han er den presidenten som har gjort mest for “The black community”enn noen andre enn utenom en “possible exception” for Abraham Lincoln. Intervjuer sjokkert; “Do you think you did more then Linden Johnson (..) The Civil right act?”

Også sitat Trump i intervjuet; “Next year would be a good year if it isn’t ruined of someone who doesnt knows what hes doing” Hehe. Helt enig!

💭 Jeg vurderer å snart ta en liten some pause ink mail, og for å bruke Trumps ord, med en “possible exception” for bloggen.

💭 Over til noe helt annet.. Queen er virkelig blant de aller råeste banda i verden –ever, og Freddy Mercury er bare den råeste vokalisten og performeren;

Xoxo

Nyhetskommentarer; E-girls, Johnny Depp & Amber Heard, sjokoladeplassering,Harryhandel.

 

 

Hei på dere! Her kommer litt nyhetskommentarer fra de siste dagene..

1. Sjokoladeplassering i butikk.

Sjokolade- plassering i butikk har igjen vært ett tema i avisen.. Sjokolader skal helst være langt borte og høyt oppe. (Sjokolade er jo så farlig) Jeg synest egentlig dette er en litt latterlig sak i forhold til hva jeg ser på som mye viktigere saker for “folkehelsen”, og det er jo fint for de litt lave folkene å nå opp til sjokoladen også 😉 Litt ansvar på man da få ta selv for egen helse og kosthold.

2. Heard vs Depp.

Jeg får helt vondt av å lese om tvisten mellom det tidligere ekteparet Amber Heard og Johnny Depp, og det er trist hvordan disse to totalt ødelegger hverandres gode rykte så mye og drar frem mye veldig personlig og sensitiv dritt. Jeg kan forstå at Johnny Depp ønsker å renvaske seg fra “wifebeater- rykte” hvis det ikke er sant, men jammen koster det av alt annet som kommer opp nå.. Jeg er neimen ikke sikker på om dette var en god avgjørelse å ta dette til retten uansett.

Hva som er sannheten er vanskelig å si utenfra, for det er mye ord mot ord. Ordentlig gode manipulatorer er ofte vanskelige å ta, og jeg vil ikke skrive så mye når det er stor sjanse for at man kan ta feil. For å ta feil av offer og voldsutøver er faktisk lett om man ikke har alle biter, og det kan også tenkes at det kan være både en eller to voldelige i en relasjon. Rus kan selvfølgelig få frem mye, som Heard hevder det har. Og offer på vold og manipulasjon kan også ha stressreaksjoner som gjør at de kan reagere urasjonelt og ustabilt etterhvert. Men her er mye grums i begge retninger, og det er trist når noen som har vært gift ødlegger hverandre fullstendig. Og spesielt trist er det på en måte hvis det viser seg å kun den ene som er voldelig mens den andre er uskyldig og er offer for løgner og svertekampanjer..

3. E-girljenta Belle Delphine er tilbake.

Vel..Jeg hadde aldri hørt om denne jenta tror jeg.. Men nå er hun over alt. Delphine ble visstnok kjent etter å ha lagt ut badevannet sitt for salg på internett. ..og solgt det ut. (Og det er sikkert busken ute hun tenker følgerene er interessert i ettersom vinklingen på bildet under ;))

Vet du forresten hva en egirl er? Ifølge min definisjon er en e- girl (elecronic girl) ett internettfenomen der jenter lager seg en “karakter” bak tastaturet. Det vil si at de ikke har sitt opprinnelige navn, og looken til en e- girl er gjerne en blanding av animee, gamerstil, korte skjørt, lenker, katteører, eventyrelement, lyst eller crazy farget hår. Dessuten spiller jo mange av disse på en uskyldig look som en slags fetisj vil jeg si, og driver en business ut av det..

Ifølge Wiki; E-girls and e-boys (“electronic girls/boys”) are a youth subculture that emerged in the late 2010s and is almost exclusively seen on social media. The look is inspired by skater culture, 1990s–2000s fashion, anime, K-pop, hip hop, goth, and rave.

 

Men bildene under blir jo pedofiles nisje nesten.. synest ikke det første er helt innafor.

Når jeg ser enkelte av bildene til Delphine så blir jeg litt småuvel. (Tok ikke de bildene med her). Jeg håper det er flest e- girls er smarte foretningskvinner som trivest med det de gjør. Men jeg er også redd for at det finnes egirls som er ensomme jenter med psykisk problemer, og som uleverer seg nokså mye hjemme fra soverommet sitt. Og det var ment generelt. Men blant annet noen av eventyrnisjene kan i egirls- nisjen være tøffe;

4. Noen MÅ harryhandle?

Kanskje yesterdays news for noen, men harryhandel og svenskehandel blir nok aktuelle temaer en stund fremover.. Jeg vil bare raskt kommentere en kronikk som forsøkte på å unnskylde harryhandel med at noen MÅ dra til Sverige å handle fordi de har dårlig råd. Men sorry den kjøper jeg ikke helt. Jeg tror svært få, om noen MÅ over grensa samme dag som grensa åpner for å handle mat? Vestlendingene med dårlig råd må såfall slite veeldig om dette stemmer, for hvordan overlever de uten sverigeturer gjennom året? Men det er jo lov å dra til Sverige nå uten å bli nektet det, man må bare ta forhåndsregler og holde eventuell karantene.

Kommentarer?

“La oss starte en borgerkrig midt i pandemien?” / Portland, nyheter.

FOTO: SPENCER PLATT / AFP

Jeg skrev om Lincoln project i forrige innlegg. Men jeg skrev at jeg ikke tok med de mest dramatiske reklamene da. For jeg synest noen av de var litt  latterlig opphauset og kjempedramaaaaaaatiske. Men når jeg ser dagens videoer fra nrk.no fra Portland så er det skremmende nok ikke såå langt ifra heller; Her er dramatisk videokampanje fra The Lincoln project;

Videoen under er fra Portland nylig; og det ser jo nesten ut som i en krigssone. Og er det flere enn meg som også tenker at USA er det hardest rammede landet i verden av korona. Så dermed litt uheldig med demonstrasjoner og nærkontakt ut fra det.

Måten “Black life matters demonstrantene” blir håndtert på er jo den aller beste metoden hvis man vil ha borgerkrig eller noe tenker jeg.. Som Martin Lurther King sa; “A riot is the language of the unheard.”

Tanker?

Republikanere mot Trump. / Videoreklamer.

 

Noen republikanere har startet en kampanje som lalles The Lincoln Project. Disse legger for tiden ut nye videoer daglig i sosiale medier der de går hardt ut mot Donald Trump i såkalte “adds.” Disse korte valgkampanjevideoene har som mål å få Trump UT.

Jeg har “binge watched” endel av disse reklamene nå, og jeg må si at flere av de er underholdende. – Men de er også såå amerikanske, hehe. Jeg må flire litt for meg selv av blandingen av dramaaaatisk og sentimental musikk, mørk mystisk stemme og de legger ikke noe imellom hva de synest om Trump.

Jeg vil dele to videoer en Lincoln Project, men ikke de mest dramatiske. Den første videoen under var jeg  ikke så begeistret for selv, men jeg tenkte å høre hva dere syntes. Jeg synest det er litt på kanten å latteliggjøre akkuratt helsen selv med den humoristiske snerten. Det er jo såå mye annet å ta han på, og dette blir liksom å bruke samme teknikk som Trump bruker.. Men likevel vil det være en helhet av egnethet hos en president da.. Men akkuratt hvorvidt han har fått dopapir på skoen er nok ikke det mest alvorlige med Trump.

Videoen under fokuserer på Trumps håntering av coronakrisen, noe mange av videoene gjør. Jeg tror mange tenker dette vil bli Trumps svakeste punkt i valgkampen. Men vi får jo se hvordan corna utvikler seg, og hvordan trump vil vri seg unna.

Jeg  tenker de burde laget video om Trumps løgner, for der er det mye å ta av tenker jeg.

Ellers så synest jeg det er rare greier med amerikanske valg. For jeg aner faktisk ikke hva de ulike presidentkandidatene har for planer for landet. Fokuset virker liksom til å være å finne mest mulig “dritt” om den andre parten, og bruke valgkampene på å prøve å knuse den andres omdømme og finne alt dritt som man kan grave opp.. lock her up.

Jeg må også si at det er egentlig er litt rart (sett fra norske øyne) å kun ha to parti å velge mellom. To på motsatt ende av skalaen, med to kandidater på nesten 80 år. Og dette vil jo si at republikanere nå velger å stemme på ett parti de egentlig ikke er så enige i, bare fordi de vil sikre seg å ha Trump UT? Litt rart ift demokratisk tankegang?

Jeg synest det faktum at noen modige republikanere gjør de de mener må gjøres for å snu utviklingen i landet er positivt. De setter det som de ser på som viktigst for landet høyest, selv om det betyr å rekke ut hånda til demokratene- som de gjerne aldri har stemt på før. Respekt. Det virker ellers på meg som om det republikanske partiet er nokså delt mellom veldig konsevative og litt mer liberale. Men jeg er ingen ekspert på amerikansk politikk, så ta forbehold om at dere må dobbelsjekke og tenke selv og ikke ta mine grublerier som fakta.

Jeg har i tillegg til The Lincoln project vært innom noen videoer på en kanal som heter “Republican voters agains Trump.” – Og jeg fikk litt troa på det amerikanske folk igjen. Det var hvert fall mange som tar på alvor det å avsløre Trump og prøve påvirke republikanske velgere; Men hjelpes så amerikansk, og mange bruker litt samme “oppbygning” og tilnærmingsmåten i “talene.” Og er det noen som ikke nevner ordet “veteran” iløpet av videoen, for det har tydeligvis tyngde;

Noen meninger? #thelincolnproject #usa #trump #election2020

“Kjemper mot karanteneklokka.” Er dette seriøst?

God kveld!

Jeg holder på å bla gjennom kveldsnyheten, og jeg vil siterer følgende fra Nrk;

“Kjemper mot karanteneklokka” Xxxx og xxxx flyr hjem fra Spania ikveld, og håper å slippe karantene med få minutters mellomrom.”  -Deretter er det intervju med to kvinner som er veldig lettet fordi de tror de akkuratt slipper karantene i 10 dager når de kommer hjem med få minutters margin.

Min kommentar;

Jeg blir litt oppgitt jeg.. For desse ferierende som kommer hjem ett minutt på tolv er selvfølgelig mye mindre sannsynlig smittet enn de som kommer hjem ett minutt over. :p

Jeg synest myndighetene burde ha satt karanteneregelen fra tidspunktet Spania ble rødt, ikke frem i tid -slik at man har mulighet til å kaste seg rundt å slippe karantene. Og jeg klarer egentlig ikke helt å forstår at så mange engang tørr å stå frem i media om at de må skynde seg hjem for å slippe unna karantene, for det fremstår muligens for noen litt kort og selvsentrert ut. Eller er det bare jeg som er for streng?

De som reiste til Spania på ferie vil jeg tro visste utmerket godt risikoen for at dette landet kunne bli rødt. Ett par dager hjemme med netflix, det er likevel utenkelig etter hjemkomst når flere nordmenn er påvist smitte fra ferie i det landet.  “For jeg må rett ut å mingle etter spaniatuten” (ja, jeg vet jeg er litt krass, og kanskje overdriver litt).

Jeg er egentlig for at myndighetene ikke trer for mange regler over hodet på folk. Men det krever nok at alle ofrer bittelitt og tenker litt større på ting. Og det har jeg inntrykk av at de fleste gjør.

Jeg mener ikke at alle på Norgesferie er eksemplariske, mens de som drar for eksempel til danmark er det motsatte. Det kommer også ann på om man er flink på andre forhånsregler. Det er likevel risiko forbundet med å reise. Og det å være på steder med mye folk, og der man ikke kan holde avstand.

En tanke jeg har er at mange av de som valgte å dra på ferietur til syden muligens ikke er de som er mest redd pandemien i utgangspunktet, og har litt mer avslappet forhold til det. Ergo kan vel fokuset på karantetid over pandemi ikke være så overraskende.

Foto; Pixabay

Det er en god egenskap å tenke lenger enn til sin egen snute. Og hvis vi får en ny bølge etter utenlandsturene (for ja, de fleste nye smittetilfeller kommer fra utlandet) blir det jammen meg mange som må i karantene, og ikke kun Charter-Truls.

Men velkommen hjem! Men jeg håper de det gjelder unngår å dra rett på besøk på aldershjemmet første dag etter spaniaturen.

Ellers god kveld videre.

DETTE ER SKREMMENDE / TRUMP OG KORONA

Inatt såg jeg på direktesending med Donald Trump, samt talen til Barak Obama. Sistenevnte var vel mer en valgkampanje-tale til støtte for demokratene, men det var en veldig trygg og god tale. (Og jeg lurer litt på om hvordan det ville vært med han i førersettet i USA nå.)

Når det gjaldt Trump, så slutter jeg aldri å fascinere meg over hvor narsessistisk det er mulig å fremstå. Trump er utrolig god på ordsalater, og han har ett eget talent på å skyve fra seg ansvar – og få skyld bort på andre. Han skryte uhemmet over seg selv, og av egen innsats. Det har desverre vært mye feilinformasjon fra Trump gjennom koronakrisen sålangt, og han går raskt til angrep og slakter alle kritikere, og de journalistene som stiller de gode kritiske gode spørsmålene..

Men så våknet jeg opp idag til “Trump truer med å suspandere kongressen.” Fra nrk;

“Hva skjer nå da?” Tenkte jeg når jeg såg overskriften.. Ja, man burde kanskje ikke bli overrasket over noe fra Trump. Men selv om jeg ikke er veldig bekymret for at dette hadde skjedd i praksis, så føler jeg at noe er litt skremmende med denne uttalsen akkuratt nå også.

På kun på en måned har “verden” vist mange tegn til at maktmissbruk lett kan skje i kriser. Mer autoritære stater er jo verst, og Kina. (Kina burde ikke roses særlig for korona håndteringen, skrekk og gru).

Men også i land med demokrati overvåkes innbyggere mer og mer. Myndighetene i flere land følger med på hvor folk er via telefoner, og har patruljer både i helikopter og på bakken for å fange opp folk som bryter portforbud. Nye hastelover innføres, grunnlover endres på null komma svitsj, og nye retningslinjer og lover blir dratt ned over hode på folk etter “felleskapets beste- prinsippet”.

Det at en president truer med å kaste hele kongressen er litt “spooky” selv om dette tross alt kommer fra Trump (og derfor ikke så overraskende.) Ingenting forundrer meg med han. Men det er likevel svært alvorlig hvis man tenker litt dypere på hva dette innebærer.

Verden er gal for tiden. Men demokratiske prinsipper og å hindre maktøvergrep bør man ikke blindes fra. For selv om retningslinjer og tydelig ledelse er viktig i en pandemi, så kan grenseskille mellom makt og maktmissbruk være hårfint og diskutabelt.

Hva tenker du om Trumps siste uttalelser?

Gullbarbie til blogg.no. Burde man hatt flere retningslinjer?/ & kibbe body types

God dag!

I dag står det på nyhetene at blogg.no har mottatt årets gullbarbie. Og selv om jeg er glad i denne plattformen så tenker jeg at det kanskje var litt på sin plass?:-)

Jeg håper at gullbarbien er det som skal til for at det kommer noen retningslinjer iforhold for eksempel indirekte reklamering for plastisk kirgurgi og klinikker.

Mye av ansvaret  for blogginnhold per idag ligget hos bloggerne selv. Og naturligvis ønsker jeg på en måte at bloggerne skal ha mest mulig frihet til å skrive og ytre seg som de vil, og jeg er usikker hvorvidt absolutte regler er noe jeg hadde stemt for uansett. Men noen få retningslinjer og en anbefalt vær varsom plakat tror jeg ikke hadde skadet. For per idag står det ingen retningslinjer eller vær varsom plakat synlig på siden til blogg.no som omhandler kroppspress.

Hva er deres mening? Burde det vært absolutte regler, eller anbefalte retningslinjer? Og ville dette kunne begrenset ytringsfriheten? 🙂

Ellers blir det ikke fritt for kroppsfokus her idag 😉 For jeg har litt lyst å dele mer innlegg om Kibbe Body types. Og jeg håper kroppstyper er interessesant for andre enn meg, og at det kanskje kan bidra til ett mer positivt eller bevisst syn på egen kropp.

Ha en strålendes dag! Blogges <3

Underholdningsnyheter musikk

1. Taylor swift prater ut om spiseforstyrrelse.

Jeg ble ikke så overrasket av nyheten om at Taylor Swift har slitt med spiseforstyrrelser egentlig, men det var trist å høre at hun har strevd med dette.

Jeg synest det er veldig bra at hun er åpen om det på akkuratt den måten hun er. For tror det kan hjelpe mange unge jenter.

Taylor Swift pratet litt ut i en dokumentar om hvordan spiseforstyrrelsen påvirket kroppen hennes- og det negative med spiseforstyrrelser og også kroppspress. Som at hun holdt på å besvime på scenen, og hvor mye finere håret blir med næring osv. ..Ja, dette var veldig kjapp oppsummering med mine ord  🙂

Men utenom dette hadde kanskje ikke media trengt å ha fokus på “før og etterbilde” av vektendring i forbindelse med saken osv? Og hvorfor velge de ut ett bildet av den tynneste “utgaven” med rett rygg og tatt i god vinkel, mens det nyeste bilde er med litt slunken holdning og i en mindre flatterende vinkel? Hadde hun vært likt oppstilt på begge bildene så hadde det ikke vært så stor endring egentlig. Og jeg må også si hun var veldig nydelig på begge bilda. Og helt stunning på de nye Vouge-bildene. Så synd hun sliter med å se bilder av seg selv. Og jeg kjenner egentlig mye av det hun prater om igjen fra egen tankegang oppgjennom.

Jeg synest som sagt det var bra hun prater åpent om dette, for jeg tror det kan hjelpe mange andre unge jenter som sliter med usikkerhet mot egen kropp og begynnende spiseforstyrrelser. Og bra at hun er blitt litt bedre.

2. NY LÅT UTE- HAYLEY WILLIAMS

Hayley Williams (hun fra Paramore) er ute med solosang – “Simmer.” Den ble sluppet på youtube denne uka. 🙂

Jeg likte den jeg. Introen ble jeg spesielt fascinert og inspirert av! Både oppbygningen, effekter, instrumentering..:-)

Utrolig gøy at hun kommer ut med nye ting!

Xoxo <3

25. 16.00

ER DET EN RIKTIG AVGJØRELSE?

NRK/ FOTO: CARINA JOHANSEN / CARINA JOHANSEN

Ikveld leser jeg på nyhetene at Durek Verrets bok “Spirit Hacking” ikke blir utgitt i Norge likevel. Og grunnlaget for denne avgjørelsen fra Cappelen forlag er mye på grunn av avsnittene der han skriver nokså kontroversielt om kreft og kreftbehandling.

Jeg skrev jo ett litt kritisk innlegg om tanker rundt boken bare for noen dager siden, HER, så derfor tok jeg opp tråden nå..

På en måte ble jeg litt lettet når jeg leste at boken ble stoppet. For det viser kanskje at sunn fornuft og etikk i denne sammenheng går over kommersielle krefter. For jeg tipper jo det ligger litt penger i den boka.

Men hva synest dere om denne avgjørelsen om å kansellere utgivelsen- sånn iforhold til ytringsfrihet, og det å ha ytre tanker som ikke er helt A4 i samfunnet? Er det en riktig avgjørelse av forlaget?

Jeg lurer på om Martha Louise vil få noen spørsmål fremover også, ettersom hun reklamerer for en bok på instagram som “kan inneholde skadelige og støtende innhold” ifølge flere artikler. Altså, jeg tror ikke det får noe konsekvenser på noen måte. Men det gir jo ett kraftig signal når boken ikke blir utgitt.

Ellers så hadde det jo selvfølgelig vært ideelt om Cappelen tok denne avgjørelsen FØR de la ut boka for salg og trykte opp eksemplarer.. Men bedre sent enn aldri. Likevel er det nok sikkert trist for bokforfatteren også, og antagligvis overraskende at ting snur i siste liten. I forhold til NRKs artikkel HER er jeg litt usikker på om boken ikke blir gitt ut i Norge i det hele (det står i artikkelen) eller om dette kun er Cappelens avgjørelse- mens boken kan bli gitt ut på andre norske forlag. Jeg tror andre forlag kan ta opp stafettpinnen hvis de vil.. Så det blir spennende hvor “etiske” de andre forlaga er, og om de havner på samme avgjørelse 😉

Man kan sikkert diskutere avgjørelsen frem og tilbake- og reflektere rundt hvilke meninger som blir akseptert og ikke i samfunnet- og hvem som har makt til å bestemme sannheten i ett innhold, hvor stor makt det vitenskaplige har over det mer svevende- og hva som får publiseres.

 

TANKER?