Noen nyhetssaker, og meninger om litt av hvert.

1. Rusreformen 2021. Jeg håper litt på at den nye rusreformen går gjennom. Det ble nei fra AP idag. Hva mener dere? For eller imot?

2. Twilight er litt creepy. Twilightsagaen blir gjerne sett på som en romantisk triologi. Og hvem har ikke sett de filmene ett par ganger siden de kom ut? Men jeg tenker at Twilight egentlig setter ett særdeles dårlig eksempel for romantikk og kjærlighet. Det er selvsagt kun fiksjon. Men forholdet mellom Bella og Edward er særdeles usunt på så utrolig mange måter, og det burde ikke akkuratt være ett ideal for unge jenter. Mye av de “romantiske” Edward gjør ville ikke vært så romantisk i virkeligheten. (Som å stalke henne dag og natt for at han sier han føler seg “protective of her”, og snike seg inn vinduet for å se på når hun sover ++).

 

3. Bestikkelser burde vært forbudt. Jeg synest det burde være forbudt for leger å ta imot betaling og bonuser fra legemiddelselskap. Det er jo ikke akkuratt en ny praksis. Men jeg synest det er rart det blir akseptert, og at man ikke er mer kritisk til det. Igår kom det frem at legen Pål André Holme hadde fått utbetalt millionbeløp av Pfizer og Byer. Og jeg tror egentlig ikke at funnene til Rikshospitalet på sammenhengen mellom blodpropp og Astra Zeneca ikke er troverdig av den grunn. Men jeg tror det generelt sett pågår mye korrupsjon og bestikkelser, og jeg synest det er etisk galt at leger blir betalt av noen bestemt legemiddel.

4. Missekåring-krig. Hehe, ok. Hva skal man si til det at Mrs World skal i retten for å ha dratt krona av Mrs Sri Lanka og skadet henne? Jeg tror noen av de heller burde fått tittelen dramaqueen. Men Mrs Sri Lanka fikk kronen tilbake, og alt er i orden (bortsett fra rettsaken som skal igang).

Har du noen tanker rundt dette?

Astra Zeneca- Mine tanker.

Igår såg jeg litt på nyhetene rundt Astra Zeneca-vaksinen og pressekomferansen som EMA (Det europeiske legemiddelverket) hadde. Og her kommer noen tanker fra meg rundt gårsdagens “AstraZeneca- nyheter.”

Igår ble det offentliggjort at leger og forskere ved rikshospitalet i Oslo har kommet frem til at det høyst sannsynlig er en sammenheng mellom noen tilfeller av blodpropp/hjerneblødning og Astra Zeneca- vaksinen.

De konkluderte med at de personene som hadde fått disse sjeldne og alvorlige tilfellene av blodpropp/fall i blodplater /hjerneblødning såg ut til å ha fått en kraftig immunrespons utløst av vaksinen.

Her ett utdrag fra Vg, sitert Pål André Holme fra Riksholpitalet;

Det må sies at det kun 7 av 120 000 i Norge per idag som har fått disse alvorligste bivirkningene. Så det kan derfor tyde på at det statistisk sett er veldig liten sjanse for å få slike bivirkninger. Men Norge har likevel valgt å sette Astra Zeneca på pause, og vil vurdere om de vil ta vaksinen i bruk videre eller ikke. Det er ellers meldt om flere lignende tilfeller med bivirkninger i Europa forøvrig.

Jeg synest det er tillittsverdig at FHI og forskere i Norge tar bivirkninger på alvor, og at Norge går imot EMA og WHOs gjeldende råd.

Who og EMA er jeg ikke like imponert over. Men så føler jeg at å be EMA om å vurdere om en vaksine er trygg, er som å be Tine melk vurdere om vurdere hvorvidt melk er sunt. Jeg tar det derfor med en klype salt, selv om jeg hører på hva de sier.

På pressekonferansen igår konkluderte EMA noe forventet med at vaksinen var trygg og effektiv. Fordelene mente de at ville overgå bakdelene, noe som er “regelen” legemiddelverket alltid går ut fra, og som alltid er vanskelig si imot.

Man kan nesten spørre seg om mot- motargumenter mot Astra Zeneca vaksinen krever mer beviser -og forskning enn hva argumentene i EMA og vaksinens favør trenger? (Det er jo veldig mange ubesvarte spørsmål.. ..rundt bivirkninger, vaksinens effekt, hvor “immun” man blir, langtidseffekt av vaksinering, flokkimmunitet m.m.) Men jeg sier likevel ikke at jeg ikke tror det er meget dyktige folk som er med å dyrker frem en vaksine, og at de tror det er en trygg vaksine for de aller fleste. Men er det ikke litt tidlig fra EMA å konkludere så bombastisk med at det ikke er noen indikasjon på at vaksinen kan gi alvorlige bivirkninger hos noen?

Jeg syntes EMA opptrådde litt “bastant” i ordlyd på pressekonferansen.

Vaksinen ble omtalt som trygg og effektiv. Men EMA hadde ikke gått gjennom forskningen til Norge og rikshospitalet hadde gjort før konklusjonen. (Er ikke det litt merkelig?)

Jeg lurte litt på hvordan EMA kunne komme til en bombastiske konklusjonen uten å ha lest svært relevant forskning? -Hvordan kom de frem til konklusjonen om at “det ikke er indikasjoner på sammenheng mellom vaksine og blodpropp?” Det er ikke da samsvar mellom uttalelsene til rikshospitalet, FHI og EMA.

Who har på sin side ikke oppdatert så mye. De har ligget langt bak med de meste hele pandemien etter min mening. Der er det anbefalt å fortsette vaksineringen med Astra Zeneca som vanlig.

Jeg tror (som sagt) det er meget liten sannsynlighet for å få blodpropp og hjerneblødning av vaksinen. Så jeg ønsket ikke å skremme noen med dette innlegget. Jeg ville bare å lufte noen tanker ut fra nyhetsbildet igår, og de fleste kildene jeg har brukt er fra NRK, VG, WHO og FHI.

Jeg vil også rose Norge for å ønske å gjøre litt mer reaseach og ta en egen vurdering, og ikke bare følge rådene til WHO og EMA. (En avgjørelse også flere andre land i Europa gjør). Selv om det er minimal sannsynlighet for at en person skal få alvorlig bivirninger så bør jo sikkerheten settes høyt. Og jeg tenker at det utrolig trist at helt frisk unge  har mistet livet. Mennesker som sannsynligvis ikke ville blitt særlig syke av covid, men “tok en for laget.” En temmelig stor en. Og da er det viktig å prøve å finne årsaken til hvorfor noen får alvorlige bivirkninger, og slik prøve å forhindre at andre med “mulige disposisjoner” får vaksinen. Og de kunne jo kanskje også undersøkt tilfellene med de eldre som fikk store bivirkninger eller ikke tålte reaksjonene utløst av vaksinen.

Det blir spennende hva FHI kommer frem til de neste dagene. Det kan godt være de kommer frem til at nytten i befolkningen forøvrig overveier risikoen for alvorlige bivirkninger. Og det får jo konsekvenser om de forkaster AstraZeneca som alternativ også, så det er sikkert en vanskelig avgjørelse.

Har du noen tanker?

Ha en fin dag!

Skal dere se intervjuet med Meghan og Harry?

Imorgen sendes det mye omtalte tv intevjuet med Opera Winfrey, Meghan og Harry på amerikansk Tv. Det er det første store intervjuet fra “The duchess of Sussex” etter at de valgte å forlate kongefamilien, og de skal visstnok i det 90- minutter lange intervjuet blant annet snakke om hvorfor de tok det valget.

Jeg har tenkt å se intervjuet når det sendes på norsk tv. Men jeg vet ikke om jeg har forventninger til at det blir “de store avsløringene”, selv om det legges opp til å tro det. Men jeg er sikker på at Meghan og Harry hadde sine personlige veldig gode grunner bak det svært drastiske valget om å forlate kongefamilien. Og jeg vil anta at grunnen er mye mer kompleks enn de det antagligvis vil fokusere på i intervjuvet (som sikkert er å skylde på mediene og paparazziene, og ikke kunne si så mye om interne ting innad i kongefamilien).

Når det kommer til mediene, så tenker jeg at hverken kjendiser eller kongelig burde kunne tåle så mye hets og svertekampanjer som Meghan Markle har fått de siste årene. De har jo kommet fra alle kanter, og det har nok påvirket manges innrykk av dem.

Jeg må ellers si at jeg ikke forstår hvorfor “Good morning Britain” og Piers Morgan får lov å holde på som han gjør år etter år. For han har virkelig slengt mye dritt om Meghan på TV. Og det at hun i tillegg har hatt en familie som har brukt media mot henne er jo det aller aller tristeste. For til og med om det skulle ha vært noe i anklagene så synest jeg det er helt lavmål å skulle tjene penger på å sverte egne familemedlemmer. Det sier vel egentlig endel om dem.

Jeg må innrømme at jeg selv har vært bittelitt skeptisk til Meghan innimellom, uten at det vil si at jeg ikke har likt henne eller at jeg har trodd blindt på det jeg har lest. Det er bare litt vanskelig å ikke stille seg spørsmål om hva som er sant av rykter og hva som ikke er sant, om alle de negative medieomtalene som beskylder henne fra alt fra å være kontrollerende og manipulerende, til å miss/bruke mennesker, og være opptatt av å komme seg opp og frem. Og det har vært mange slike mer eller mindre alvorlige og stygge anklager som er blitt repitert.

Jeg ønsker likevel å tro det beste og være åpen. Og det er uansett ikke min eller andre business hvorvidt deres ekteskap osv fungerer. Mye minner litt om ett heksejakopplegg. Og det er trist hvordan klikk og salg fungerer, og at etikk er noe som mange ikke bryr seg altfor mye med..

Sannheten kan ellers ofte være noe helt annet enn hva det virker som vet første øyenkast. Og man skal virkelig ikke tro på alt man får servert. Og på meg så virker Meghan som en vakker, sterk kvinne med mange inspirerende og gode egenskaper, og jeg håper hun og Harry er lykkelige sammen.

Jeg tror ellers det er meget interessant å være flue på veggen innad i den britiske kongefamilien, for jeg tror det er mye snusk der. Men jeg blir overrasket hvis de kongelige har noe å frykte ut fra dette intervjuet, (som mange aviser prøver å få klikk på for tiden) for jeg tviler på at Meghan og Harry vil gå ut med noe som bryter lojaliteten i stor grad. Men det er jo i seg selv veldig uvanlig at en arvtaker til tronen (enn om ett stykke ute etter Charles, William og  barna hans) bryter ut og flytter til ett annet land.

Skal du se intervjuet?

Nyhetetsbildet, og en liten forsvarsmur..

 

Det er mange morsomme “memes”. Og en som jeg flirte litt av var den med å sette opp en ett emosjonelt forsvar, hehe. Kanskje den er mest morsom hvis den er litt gjenkjennelig?

Jeg tror det kan være viktig på mange måter å få på plass en emosjonell forsvarsmur og noen “filter”. -Med andre ord, ikke ta inn all verdens sorger til alle tider. – Spesielt i disse tider. Og jeg tenkte bare å komme med noen tanker om det å også opparbeide seg en liten mur iforhold til nyhetsbildet for tiden.

Det har jo vært endel kjipe nyheter i år kan man trygt si.. Ras, ulykker, koronanyheter, vaksinenyheter, mye drama i USA, konspirasjonsteorier, og enda mer korona. Vi får mange detaljer og oppdateringer. Og etter min hukommelse så føles det nesten som om det ikke er noen hyggelige nyheter lenger.

Jeg tror ikke nødvendigvis at det gagner noen om man sitter 24/7 og er oppdatert på alt som skjer. (Som jeg til tider nesten har gjort). Man bør selvfølgelig få med seg det viktigste av nyheter – som nye retnjngslinjer o.l. Men jeg tror det kan være lett å få litt overdose for tiden og en følelse av overveldethet..

Jeg mener likevel ikke at alle skal lukke øyne helt, og heller ikke at man ikke skal se litt utover seg selv. Men det viktigste nå er vel å bry seg om hverandre litt i praksis? Så får hver og en prøve å finne sin balanse. Vi mennesker er jo litt ulike på hvor mye ting går inn på oss også, så man er nok født med litt ulik tykkelse på den der muren i utgangspunktet..

Leser du mye nyheter for tiden?

Trump- Republikanerne stemmer strategisk?

Jeg synest det var en god nyhet at Trump blir stilt for riksrett igjen. Men det kan jo hende at han går fri denne gangen også..

Det var hele 197 av republikanerne som stemte imot riksrettsak, mens alle demokratene stemte for. Det viser vel at det er mer enn bare riksrett-spørsmålet kongressmedlemmene har i hodet når de avgir sin stemme? Jeg blir litt oppgitt når politikere ikke stemmer på det de mener er genuint riktig, men isteden tenker strategi, egen karriere, gjenvalg i partiet, gjør det som er mest gunstig for dem selv og partiet å stemme. Det kan hvert fall virke som det er det de gjør det..

Jeg hadde muligens passet veldig dårlig som politiker der, for jeg er igrunn bittelitt allergisk mot politiske spill, maktmissbruk, hersketeknikker, uærlighet, hvite løyner, og stategier som overgår autensitet, verdier og rettferdighet. Og virker som det er endel av det? (Ellers har jeg sett for mye på amerikanske presidentserier).

Visste dere forresten at Nancy Poelesi er over 80 år? Jeg hadde tippet at hun var under 70 jeg, så jeg ble litt overrasket. Flott dame. Men det er mange som er oppe i åra med lange karrierer der i USAs regjering. Her hadde man jo vært pensjonist for lengst.

I dagene etter angrepet på The capitol så prøvde jeg meg på en liten tegning;

Ja, ikke så imponerendes resultat, hehe.. Jeg synest det var det var litt vanskelig å tegne online, men jeg fant ut at det var litt avslappende også med pixel for pixel tegning. Etterpå la jeg det jeg tegnet inn i en fotoapp, og la det sammen med ett foto av NYC. Så det er sånn circa bakgrunnen til der frihetsgudinna står på ekte troor jeg..

Og for de som ikke er interessert i USAs politikk så komme jeg ikke til å skrive om det i hvert innlegg fremover.

Håper dere har en fin dag! <3

Ett nytt år, og Trump.

Hei. Jeg håper dere har hatt ett fint nytt år sålangt. Min start på året har ikke vært den aller beste, men jeg er veldig glad for å kunne blogge litt nå.

Jeg følger nokså mye med på nyheter, og jeg ble på en måte ikke veldig overrasket over at det ble noe tull fra Trump når presidentperioden snart var over. Men likevel.. Det er jo helt sykt !

Det blir spennende om det blir riksrettsak for andre gang.. Det er jo mye som tyder på det.

Jeg vil ønske dere en fin dag!

Noen tanker om valgvinneren, og Trump som nekter å godta valgresultatet.

Jeg fikk aldri gitt noen reaksjon på valgresultatet. Men det kommer sikkert ikke overraskende på dere at jeg ble veldig fornøyd med at Biden vant. Og desto gladere for valgresultatet er jeg nå, ut fra Trumps håndering av tapet og hvordan han nekter å godkjenne valgnederlaget, og også da nekter Biden tilgang og innsyn på det meste av nødvendige dokumenter og møter i overgangsperioden. 

Jeg lurer på om scenen i klippet under fra 4.00 og ut vil være nokså likt det scenarioet vi vil få i januar? Og når det er sagt så var hele parodien under blant de litt bedre og søtere.

Jeg er spent på hvor mye “dumt” Trump klarer å finne på i overgangsperioden. Og jeg synest egentlig at det er litt rart at en påsittende president akkuratt i overgangsperioden har “lov” til å starte opp med så mange nye store prosjekter og bytte ut så mange sentale lederstillinger.  Ett av prosjektene jeg har i bakhodet når jeg skriver det, er Trumps omtalte plan om å skynte seg å starte oljeboringsprosjekt i ett naturreservat i antarktis.

Jeg tror nok aldri Trump vil godkjenne dette tapet. Han vil nok tviholde på at det var juks. Så får man bare se hvor lenge han får lov å holde på uten å utnevne Biden som vinner. Men det er uansett litt trist for landet sin del om Biden ikke snart får tilgang på det han trenger til å gjøre en best mulig jobb fra januar, spesielt med tanke på pandemihåndteringen.

Ellers håper jeg at Melania Trump får en julepynting det siste året i det hvite hus som ikke blir like slaktet som de forrige.

Og til de av dere som ikke er interessert i Trump så håper jeg det blir mye mindre fokus på han her på bloggen de neste ukene, selv om jeg skal være forsiktig med å garantere det hundre prosent..

Har du tanker om valgresultatet?

Tanker om presidentvalget

Democratic Presidential candidate and former US Vice President Joe Biden speaks during the first presidential debate at the Case Western Reserve University and Cleveland Clinic in Cleveland, Ohio on September 29, 2020. (Photo by Jim WATSON / AFP) (Photo by JIM WATSON/AFP via Getty Images)

 

1. Jeg tror Trump vinner, men det blir veldig spennende imorgen.. Dere kan jo tippe hvem jeg heier på. 😉

2. Jeg tror at “klimakampen” heier på Biden.

3. Hvis Trump ikke vinner så blir jeg overrasket om det ikke blir en stooooor sak og mye twitring om “poststemmene“.

4. Jeg tror det blir mye opptøyer hvis Trump taper.

5. Jeg synest valgsystemet i USA er ekstremt innviklet, og jeg funderer litt på om jeg synest det er ett mest mulig rettferdig og demokratisk system? (For eksempel dette med at noens stemme teller flere ganger mer enn andres avhengig av hvor man bor) prognoser sier lfte svært lite, og Hillary tapte valget i 2016 selv om hun hadde høy prognose og fikk 2 868 686  flere stemmer enn Trump. Men en stemme i  Wyoming teller like mye som 3,5 stemmer i Florida på grunn av statens størrelse.. (Det er jo en ide for Senterpartiet hvis det blir mange MDG-stemmer fra oslo, å kreve dobbel eller firedobbel stemme på grunn av mindre folkerike kommuner på bygda ;p)

6. Det burde vært en kvinne blant kandidatene..(!) Jeg satt oppe på natta forrige amerikanske valgnatt, og var nærmest helt knust når Hillary tapte. Det er så på overtid å få en kvinnelig president! Men det er godt Ariana Grande ikke er politiker på ordentlig, for da hadde vel Høibo satt kaffien i halsen. (Tajik fremsiden).

7. Jeg har lenge stilt meg spørsmål ved hvorfor noen kan stemme Trump. Men etter å ha satt meg litt grundigere inn i tematikken kan jeg forstå hvorfor noen gjør det. Det vil si- hvorfor de ønsker den politikken istedenfor Bidens for sin egen livsituasjon og arbeid tross Trumps væremåte.. Men så har de jo ikke så mye annet valgt enn å stemme Trump heller da (de som ikke er tilhenger) hvis de ønsker republikansk styre.

8. USA skulle nesten vært to land om det stod på det politiske. For noen stater har liksom nesten “alltid vært blå” og noen “alltid røde.” Og litt interessant hvilke stater som er hva og hvorfor.

9. Jeg er veldig spent på hvem som vinner. 

 

Har du tanker om valget?

Noen tanker om valgthrilleren i USA

Det kommer sikkert ikke som noen overraskelse for de som leser bloggen min at jeg følger spent med på valgthrilleren i USA. Og nå er det akkuratt 1 måned igjen til valget. Og for ett sykt år 2020 er, og for en spennende tid for USA og testen av verden nå.

Jeg synest det var trist når nyheten kom om at høyesterettsdommer og kvinneforkjemperen Ruth Bader Ginsburg var gått bort. Og jeg var nok en av mange som håpet på at de ventet med å velge en ny høyesterettdommer til etter valget.

Jeg var derfor ikke heelt happy der jeg satt å såg direktesendingen rundt nominasjonen av Amy Coney Barrett som høyesterettsdommer. Amy Coney Barrett kan sikkert være meget dyktig og flott hun altså, og høyesterettsdommerne må uansett tolke ut fra lovverket. Men det kan jo tolkes i ulike retninger, og Barrett og Ginsburg ville nok sannsynligvis dratt litt i ulike retninger. Og ikke vet jeg.. Men hjelpes så konservativt USA kan bli i lange tider fremover hvis det går i denne høyrevridde retningen. Republikamerne er jo i større og større flertall overalt.

Jeg skal ikke skrive særlig mye om den utrolig kaotiske første- debatten mellom Biden og Trump som dere kan se i videoen over. Debatten var så stressende å følge at jeg ikke orket å se hele selv.

Igår ble det kjent at President Trump og førstedame Melania har fått korona, noe som gav en ny dimmensjon av thriller på valginspurten. Og det siste nye på nyhetsfronten er at flere senatorer har testet positivt for korona, noe som mulig kan påvirke om nominasjonen av ny høyesterettsdommer.

Jeg har likevel har jeg en følelse av at Trump vinner valget og at Amy Coney Barrett blir valgt som ny høyesterettsdommer. Men neimen om jeg vet. Hva med dere?

Ellers håper jeg Trump, Melania og alle andre kommer seg fint gjennom korona.

Følger du med på valginnspurten i USA?

Hverdagstanker, Trump- intervju, Queen.

God kveld!

💭 Det var litt flere innom her enn vanlig idag, og det er koselig men samtidig var det litt skummelt. Ikke det at det er såå mange lesere, og google analytics er litt ute og kjører- men alt over 400-500 er mye for meg. Det er ellers litt interessant hvilke innlegg folk er interessert i, og mindre interessert i.

💭 Jeg prøver å se litt på intervjuet med Trump som “alle prater om”. -Trump som prater om corona og statistikken. Men jeg er kanskje trøtt, for jeg falt litt av jeg. Coronastatistikken er nå en ting, men intervjuet rundt Black life matters- temaet gjorde meg ikke så klok. Jeg har ellers så lave forventninger til hva Trump lirer ut av seg at jeg i starten ikke følte det var såå gale eller overraskende, som kanskje sier vel litt i seg selv. Men det er vel ganske mye rart her..

Trump har fascinerende god selvtillitt, og han forteller at han synest at han er den presidenten som har gjort mest for “The black community”enn noen andre enn utenom en “possible exception” for Abraham Lincoln. Intervjuer sjokkert; “Do you think you did more then Linden Johnson (..) The Civil right act?”

Også sitat Trump i intervjuet; “Next year would be a good year if it isn’t ruined of someone who doesnt knows what hes doing” Hehe. Helt enig!

💭 Jeg vurderer å snart ta en liten some pause ink mail, og for å bruke Trumps ord, med en “possible exception” for bloggen.

💭 Over til noe helt annet.. Queen er virkelig blant de aller råeste banda i verden –ever, og Freddy Mercury er bare den råeste vokalisten og performeren;

Xoxo