Hvem eier sannheten? Del 1

Med den frasen “Hvem eier sannheten” så er det sikkert mange som tenker på Vigdis Hjorths og debatten rundt boken Arv og miljø. Så jeg skal begynne med å si noen tanker rundt det.

Jeg har per idag desverre ikke lest boken til Hjorth, så jeg skal ikke uttale meg så mye rundt akkuratt den. Men jeg har fulgt debatten i kjølevannet av boken til både Vigdis Hjoth og søsteren, og jeg har syntes det har vært interessant. (Men også triste saker).

Det stiller mange etiske spørsmål rundt det å utlevere familiemedlemmer som ikke har samtykket til det (men heller det motsatte) selv ikledd at det er ” fiksjon” Og jeg synest det er veldig interessant å stille spørsmålstegn (generelt sett) rundt både det etiske med utlevering uten samtykke, men også retten til å fortelle sin egen historie. Og hvem som eier sannheten.

Det er utvilsomt at Vigdis og søsteren har ett litt ulikt syn på hvordan ting har vært. Og jeg tenker at det også er fult mulig at søsken kan ha en ulik opplevelse av en barndom. Og noen kan jo også ha hatt en veldig ulik barndom. Og søsken kan ha sett og opplevd ulike ting, de kan veldig ulik personlighet og søsken kan også bli behandlet ulikt. Og det finnes selvfølgelig mange andre faktorer som kan gjøre at man ser ulikt på noen ting.

Det er også veldig naturlig at en person kan føle for å fortelle sin historie, spesielt dersom man har opplevd noe som har skadet en eller formet en veldig mye. Og jeg tror alle har ett behov for å få annerkjent sine opplevelser. Og i mer alvorlige tilfeller i barndommen tror jeg de fleste vil føle det veldig viktig å bli trodd. Men den problemstillingen i familien til Hjorth, der ett familiemedlem kommer med alvorlige anklager mot ett annet familiemedlem for å så å ikke få støtte og bli trodd av de andre er nok enhver families store bombe og noe som kan splitte familiemedlemmer. Og igjen, hvorvidt enkelte utleveringer i offentligheten er “innafor” er en vanskelig debatt og etisk problematisk, og jeg vurderer å ta en del 2 senere rundt litt av den samme tematikken men rettet mot bla media, influensere, andre bokutgivelser og intervjuet med Harry og Meghan.

Har du noen tanker rundt dette?

Linker:

https://www.dagbladet.no/kultur/oklands-metode/63603607

https://www.vg.no/rampelys/bok/i/k5kmX/helga-hjorth-ba-forlaget-om-aa-justere-vigdis-hjorths-arv-og-miljoe

https://www.dagbladet.no/kultur/familien-til-vigdis-hjorth-varsler-soksmal-mot-den-nationale-scene/70710233

Disse væremåtene kan irritere meg noen ganger.

1. Personer som gir bastante råd uten å lytte først.

Dette fenomenet er nokså vanlig, og jeg tror vi alle kan tråkke i salaten her iblant. Men noen har nok denne vanen mer enn andre, og jeg synest det kan være en uting å være veldig “bedrevitere” og ha fasiten på andres problem uten at man har lyttet ordentlig engang. For man har ikke alltid ett riktig bilde da å gi råd ut fra..

Det er heller ikke alltid man trenger å gi råd hvis man ikke blir spurt. (Men på sistnevne punkt kan man lett gå i baret på iblant hvis man får veldig lyst å hjelpe og blir litt for ivrig).

2. De som er veldig problemfokuserte

Har dere noen gang samarbeidet med noen som er veldig problemfokuserte versus noen som er veldig løsningsorientert? Det kan naturligvis være ulike grader av dette, men jeg synest det kan være så mye lettere å jobbe med løsningsorienterte og positive mennesker. Det betyr ikke at man ikke kan være kritiske der det trengs, men at fokuset er mest på løsningene og ikke å spinne på problemene hele arbeidsøkten- for det er veldig energitappende.

3. Personer med mye svart hvitt tenkning.

Få ting er svart hvitt, og derfor irriterer jeg meg nok av og til litt over når mennesker blir veldig dømmende og svart hvitt i tankegangen. For det meste har flere sider og er komplekst.

4. De som stadig kommer for sent uten å melde ifra eller beklage.

Jeg synest det med å komme presis handler om respekt for andres tid. Og det er ikke det at det ikke er lov å være forsinket iblant. Men de som er det gang på gang som en selvfølge kan nok irritere meg litt.

5. Godt voksne “skadrekjerringer” som hvisker.

Ja, dette punktet er muligens ukjent hvis du er oppvokst i en by, hehe. Men jeg har alltid syntes det har vært litt ubehagelig med slike nabodamer som sitter ute å røyker og sprer sladder om andre i bygda. Og når man kommer nær nok i avstand til de så begynner de å hviske.. Det har jeg tenkt på helt fra ungdomsskolen at jeg synest er helt tåpelig og litt ubehagelig.

 

Jeg irriterer meg ikke sånn altfor mye over denne lista da, men noen ganger kan disse punktene irritere meg litt.

Har du noe som irriterer deg?

Slutter denne kortfilmen bra eller dårlig?

For en tid tilbake såg jeg kortfilmen “Drink”. Det er en film i sjangeren grøsser/mystikk/drama-film. Og kort fortalt så følger vi en mor og to sønner som booker inn på ett motell – og det har forbindelser til hennes fortid og har ett “forhekset” vann i springen.

Jeg synest kortfilmen var bra.

Men første gang jeg såg filmen så må jeg innrømme at jeg ikke forstod helt hele handlingen, og jeg tenkte at slutten var litt trist.

Men så såg jeg filmen gang til, og da såg jeg litt annerledes på endel. Og jeg endret faktisk meningen min litt om slutten..

Filmen er forresten ikke særlig skummel synest jeg, men noen få scener er kanskje litt ubehagelige for noen.

Her er min tolkning av filmen. (Med mange spoilere).

Alice sjekker på starten av filmen inn på ett motell med sine to sønner.

Vi får inntrykk av at hun flykter fra ett voldelig forhold utfra en utalelse fra en av guttene og merkene på armen.

Hotelleigeren kjenner straks igjen Alice, uten at hun vet hvem han er. For han var mest sannsynlig hennes kjæreste i hennes forrige liv, når hun het Rose og var gravid med hans barn. Men nå er han blitt en gammel mann. Og han spør overrasket “Har du barn?”

Mannen på motellet gir Alice og sønnene nøkkelen til det samme rommet som Rose døde på, der vannet i springen siden er blitt forhekset.

Den eldste sønnen til Alice misshandler lillebroren sin, og når sistnevnte en dag blir tvunget til å drikke vannet får han oppfylt étt ønske.

Han ønsker da at broren ikke kan misshandle han lenger hverken fysisk eller psykisk.(Og jeg ser at han minner om dukken til gutten også da..)

Alice får det andre ønsket fra “vannet.” Og hun ønsker da at hun aldri fikk barn. Og hun virker trist nok svært lettet når de forsvinner. Men det er litt uvisst hvorvidt hun angrer senere.

Til slutt kommer mannen til Alice til motellet.

Han er alkoholiker, men det blir snart klart at det kan tenkes at det er Alice som er den mest giftige i foholdet og ikke mannen. Han er fortvilet over hvor barna hans er. Men Alice vil helst bare ha han bare for seg selv, og ha det slik det var før de fikk barn.

Det siste ønsket går til mannen som ønsker seg rusfri og ønsker seg barna sine tilbake.

Men overraskelsen blir stor for Alice idet hun innser at han samtidig har ønsket henne ut av livet sitt. Og barna hennes kjenner henne ikke igjen, ettersom han har ønsket henne helt utav deres liv også. Og det er tydelig å se at guttene nå er mer veloppdragne og gode mot hverandre..

Idet hennes familie drar sier mannen på motellet sier “Ha det Rose”.

Alice springer inn til vasken idet hennes mann og barn drar, men det er ikke flere ønsker igjen..

Jeg må enda si meg litt forvirret rundt tolkningen av slutten, så gjerne hjelp meg.

Men først så tenkte jeg at slutten var trist fordi det virket som om Alice angret.

Men ut fra det Rose sa før hun døde “Maybe next time we will all get what er wanted”, så fikk egentlig alle det slik de ønsket det, gjorde de ikke?

Jeg tror muligens ikke Alice visste helt hva hun ønsket, men det kan virke som om hun egentlig ikke ønsket barn, men at hun hadde ett stort å føle seg elsket. (Muligens litt sykelig “oppmersomhetsbehov.” Og hun hadde også nylig vært utro). Hun holdt på å ta barnet bort faren mot hans ønske i begge livene, og den gamle mannen på motellet ble jo ikke så glad når hun sa han skulle være glad for at han ikke hadde barn. Jeg tippet faktisk slutten ville ende som livet til Rose fordi hun ikke ble fornøyd i livet som Alice heller.

Hvordan tolker du slutten? Ender filmen bra eller dårlig? Har du en annen tolkning av handlingen enn meg?

Ulven kommer- Anbefalt serie

 

Jeg vil anbefale serien “Ulven kommer” på NRK, for de som ikke allerede har sett den. Jeg såg serien i januar (så jeg har bare vært litt treig med å få postet innlegget). Og jeg ville gitt denne danske serien ett nokså høyt terningkast.

Serien handler om jenta Holly som skriver en bekymringsverdig stil på skolen som omhandlet vold i hjemmet. Hennes lærer sender en bekymringsmelding til kommunen/barnevernet. Og ett av de sentrale spørsmålene gjennom serien er; “Slår stefaren Holly, eller har hun bare god fantasi og lyver?”

Jeg har egentlig lite annet enn positivt å si om serien. Skuespillerne er veldig gode, og temaer og problemstillinger som serien tar opp synest jeg er aktuelle og viktige.

Slike saker som serien presenterer kan være svært komplekse og vanskelige, og det kan få store konsekvenser å gjøre feil. Men jeg synest saksbehandleren i serien “fra kommunen” og fosterforeldre i serien gjør mye riktig.

Hvis noen ønsker så kan jeg skrive ett innlegg rundt mine tanker etter seriens slutt. Men da blir det med spoilert alert slik at jeg kan skrive mer fritt rundt slik handlingen endte opp.

Xoxo

Caitlin Reilly- karakterer

For noen uker siden binget jeg omtrent alle videoene til Caitlin Reilly på youtube, for jeg fant ut at de var litt underholdende.. Hun har laget seg noen karakterer basert på personligheter hun finner litt “irriterende”, og noen av de personlighetene som går igjen er “Waspmum, La mum, the girl who bullied you in highschool,” m.flere. Jeg tenkte bare å dele noen klipp;

1. LA Mom;

Noen synest LA mum minner litt om Kourtney Kardashian, og jeg må vel si meg litt enig.

2. Girl Who Overshares In The Club.

Jeg håper ikke dette fenomenet kunne vært meg, hehe. Men tror alle har opplevd oversharing-tilfeller fra noen etter ett par glass.

3. WASP Mom

Uff, denne karakteren er så vondt å se på, haha. Er vel også ett tydlig eksempel på en viss personlighetsforstyrrelse. Men godt spilt ettersom det er så “pinlig smertefult” å se på..

4. Australia got talent.

4. Det kunne jo vært forsøket verd, hehe. Jeg tror det var jo endel som kom gjennom de første sesongene av slike program hvertfall også pga av litt x faktor/trynefaktor. Men er nok litt høyere nivå idag. Jeg må smile godt av den åpeningen på sangen, der det er lagt opp til store forventninger når hun snur seg, haha.

5. Every Lounge singer..

Denne lounge-sangeren, hehe.. Litt oversharingstendenser i klippene til denne damen også. Men parodien er god ettersom den får sagt så mye på kort tid, og at flere element er gjenkjennelig med en “typisk lounge singer” på en hotellbar. Men det er jo mye trist med den karakteren. Overskriften med at baren er tom sier jo litt i seg selv, hvilken dag det er og flere hint til ett kaotisk privatliv gjennom videoene. Flirer litt av alle videoene om den lounge-sangeren. Jiiinglee beells.

Jeg har forsøkt å sove i over 4 timer før jeg gav litt opp å havner her.. Men jeg håper dere andre sover godt nå ❤

Liker du de mest avspilte låtene på youtube?

Mange låter har konkurrert om å ligge på “topp 100” de siste årene på youtube. Men akkuratt førsteplassen 👑 og hva som er den aller mest avspilte låten, det har egentlig endret seg overraskende få ganger de siste årene. 

Justin Bieber hadde den mest avspilte låten på youtube en stund i 2011-12- med låten “Baby“, før Gangnam style tok over på slutten av året. (Dere husker sikkert de landeplagene.) Og Gangnam style holdt så tronen på youtube i åresvis, langt forann de lenger nede på lista.

Rundt årskiftet til 2018 tok låten Despecido 1-plassen, og det var den mest avspilte låten frem til 2020.

Førsteplassen idag og den mest avspilte videoen på youtube noensinne er låten “Baby shark“, og den har ligget på topp siden slutten av 2020. Den har over 8,2 billioner views.

Ifølge meg er Baby shark verdens mest irriterende sak å få på hjernen, og selv om jeg kan forstå populariteten på akkuratt denne så synest jeg av og til topp 100 listen er litt urettferdig generelt sett ut fra hvor mye bra låter som finnes som får så lite klikk.

Jeg tipper noe av grunnen til at Baby Shark ligger så høyt er både at den er veldig kort, og at mange nok har hatt den på repeat mer enn en gang.

Den er ellers veldig fengende og rettet mot barn og bevegelser man kan gjøre sammen med voksne og andre barn. Igjen og igjen. Og barn liker ofte å se den samme vidoen flere ganger, spesielt når den er kort og morsom. itillegg kan det se ut som “asiatiske videoer” ofte får mange klikk. Det er jo folkerike områder også.. (Jeg tenker f.eks på hvor store noen k-pop artster er, og at mange av de har over en milliard views. Og Gangnam style låg høyt over 2 plassen lenge). Eller hva tror dere?

På andre plass ligger per idag Despecido med over 7 milliarder views, mens Ed Sheeran har 3 plassen med Shape of you, med over 5 milliarder views.

Det gikk forresten opp for meg akkuratt nå at ikke noen kvinnelige artister på topp. (Jeg sa jo at jeg kom til å komme inn på kvinnekampsaker selv om det ikke var igår). Så hvorfor er det mest menn på de første plassene på listen tror dere?

Vi må helt ned til 14 plass for å finne en kvinnelig artist, og det er Katy Perry med “Roar.” Så jeg tenkte å kun linke til den, haha. Det får være min måte å få kvinnene til å klikkes lengre opp på lista. Og jeg er for å støtte kvinnelige artister litt ekstra..

Jeg synest Roar er en mye bedre låt enn flere av de høyere oppe, men det er min smak da. Det er en veldig god låt i sin sjanger. Og det at kun 4 kvinnelige artister er på topp 30 idag- da sier jeg som Adele, som er en av de;  Hallo..

Jeg synest ellers at det bittelitt urettferdig at K- popartister har milliarder av views uten at kvaliteten kanskje ikke er helt topp på endel av det, ( subjektiv mening naturligvis) utenom svært god og kostbar produksjon og at det er veldig catchy. Ja, jeg missliker ikke Kpop altså, for jeg har jo linket til Blackpink selv. Men jeg synest bare klikktallene er litt tragiske iblant og urettferdig etter mitt syn. Men klikktall sier jo ikke alt da.

Hva synest du om topp-plassene på youtube?

 

Gratulerer med dagen!

Gratulerer med kvinnedagen!

Idag burde jeg sikkert idealistisk sett ha skrevet ett godt innlegg rundt ett viktig tema i anledning dagen..

Men jeg har ikke hatt “helt dagen” til å sette meg ned å fokusere på å skrive noe “klokt” akkuratt idag. For jeg har hatt en litt vanskelig dag, og jeg har desverre ikke fått blogget så mye som jeg hadde planlagt.

Men mange kvinnekampsaker er viktige, også de andre dagene i året. Så det kan jo være noen temaer dukker opp her etterhvert. Men jeg ville uansett bare inn å gratulere dere alle kvinner der ute med dagen. For jeg synest det er en fin og viktig dag å markere litt og huske på.

Vi har kommet ett stykke på vei med mye, men det gjenstår også veldig mye.

Jeg håper dere har hatt en fin dag! 💪❤

Floathing through..

“You made it throught another day. You did it! Lets celebrate!” – Sia and David Guetta.

Jeg liker den nye sangen til Sia, og musikkvideoen får meg faktisk til å føle meg litt “floating”.. Og litt lettere. En stemningsfull video, og jeg merket at jeg gleder meg litt til å gå tur ute uten jakke.

..Og så ble jeg minnet på når jeg hadde crush på en “skaterboy” i  oslo, og hvor vondt det faktisk var å lande med rumpa først nedover trappene på rådhusplassen. Jeg var ikke noe umiddelbart skatetalent, hehe. Men det ser veldig lett ut når man ser på folk som er flinke på det.

Sove godt! ❤

5 Kveldtanker.

1. Jeg har sålangt sett 5 episoder på sesong 2 av Exit, og jeg synest sesongen er bra. Men jeg fikk så vondt av Hermine i andre episode, uff. Jeg har prøvd å finne ut hvilken mann jeg synest er mest dust. Men de scorer veldig høyt alle sammen. Men jeg tror faktisk jeg vil sette William på topp forløbig faktisk, for det han gjorde mot dama var ekstremt ondskapsfult og utspekulert. Men alle de karene er jo psykisk og/eller fysisk voldelige og får nok plass i “the dark triad” alle sammen, med høy score.

2. Man skal ikke undervudere hvor mye bedre en dag blir av sjokoladegg og kaffi etter middag.

3. Jeg føler at det siste året har gått rekordrask samtidig som om det også er det året som har føltes mest stillegående- og som om det omtrent ikke har skjedd noe som helst i selve privatlivet. Det gir egentlig ikke helt mening, så sikkert bare en følelse. Men er det bare meg?

4. Jeg føler meg veldig alene for tiden. Ikke som ensom. Men som at jeg egentlig er veldig alene. Som at det på en måte ikke er noen naturlig hånd å ta tak i ..hvis man trenger det.

5. Jeg må flire litt av meg selv, for jeg har til tider vært en ultrameganørd de siste månedene på hva jeg har søkt på på nettet. Dere er herved advart om at det kan komme noen innlegg her etterhvert på mine “nye fascinasjoner”, og jeg innbiller meg at jeg blir litt klokere. Jeg har en sånn veldig nysgjerrighet rundt mennesker og enkelte samfunnsting og hvordan ting kan henge sammen. Altså ofte på det mellommenneskelige plan, men også den litt dypere meningen bak hvorfor- og å lete etter linjene imellom. Og hjelpes, det var svevende forklart.

 

Ha en fin lørdag!

Skal dere se intervjuet med Meghan og Harry?

Imorgen sendes det mye omtalte tv intevjuet med Opera Winfrey, Meghan og Harry på amerikansk Tv. Det er det første store intervjuet fra “The duchess of Sussex” etter at de valgte å forlate kongefamilien, og de skal visstnok i det 90- minutter lange intervjuet blant annet snakke om hvorfor de tok det valget.

Jeg har tenkt å se intervjuet når det sendes på norsk tv. Men jeg vet ikke om jeg har forventninger til at det blir “de store avsløringene”, selv om det legges opp til å tro det. Men jeg er sikker på at Meghan og Harry hadde sine personlige veldig gode grunner bak det svært drastiske valget om å forlate kongefamilien. Og jeg vil anta at grunnen er mye mer kompleks enn de det antagligvis vil fokusere på i intervjuvet (som sikkert er å skylde på mediene og paparazziene, og ikke kunne si så mye om interne ting innad i kongefamilien).

Når det kommer til mediene, så tenker jeg at hverken kjendiser eller kongelig burde kunne tåle så mye hets og svertekampanjer som Meghan Markle har fått de siste årene. De har jo kommet fra alle kanter, og det har nok påvirket manges innrykk av dem.

Jeg må ellers si at jeg ikke forstår hvorfor “Good morning Britain” og Piers Morgan får lov å holde på som han gjør år etter år. For han har virkelig slengt mye dritt om Meghan på TV. Og det at hun i tillegg har hatt en familie som har brukt media mot henne er jo det aller aller tristeste. For til og med om det skulle ha vært noe i anklagene så synest jeg det er helt lavmål å skulle tjene penger på å sverte egne familemedlemmer. Det sier vel egentlig endel om dem.

Jeg må innrømme at jeg selv har vært bittelitt skeptisk til Meghan innimellom, uten at det vil si at jeg ikke har likt henne eller at jeg har trodd blindt på det jeg har lest. Det er bare litt vanskelig å ikke stille seg spørsmål om hva som er sant av rykter og hva som ikke er sant, om alle de negative medieomtalene som beskylder henne fra alt fra å være kontrollerende og manipulerende, til å miss/bruke mennesker, og være opptatt av å komme seg opp og frem. Og det har vært mange slike mer eller mindre alvorlige og stygge anklager som er blitt repitert.

Jeg ønsker likevel å tro det beste og være åpen. Og det er uansett ikke min eller andre business hvorvidt deres ekteskap osv fungerer. Mye minner litt om ett heksejakopplegg. Og det er trist hvordan klikk og salg fungerer, og at etikk er noe som mange ikke bryr seg altfor mye med..

Sannheten kan ellers ofte være noe helt annet enn hva det virker som vet første øyenkast. Og man skal virkelig ikke tro på alt man får servert. Og på meg så virker Meghan som en vakker, sterk kvinne med mange inspirerende og gode egenskaper, og jeg håper hun og Harry er lykkelige sammen.

Jeg tror ellers det er meget interessant å være flue på veggen innad i den britiske kongefamilien, for jeg tror det er mye snusk der. Men jeg blir overrasket hvis de kongelige har noe å frykte ut fra dette intervjuet, (som mange aviser prøver å få klikk på for tiden) for jeg tviler på at Meghan og Harry vil gå ut med noe som bryter lojaliteten i stor grad. Men det er jo i seg selv veldig uvanlig at en arvtaker til tronen (enn om ett stykke ute etter Charles, William og  barna hans) bryter ut og flytter til ett annet land.

Skal du se intervjuet?